ДД.ММ.ГГГГ г. Самара Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №31 Самарской области Нягу В.В. от ДД.ММ.ГГГГ Матвеева А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей (л.д. 24). Как следует из указанного постановления, Матвеева А.А. не был в установленный законом срок оплачен административный штраф в размере 12500 руб., к уплате которого она обязана вынесенным ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Управления ФАС по Самарской области Аверьяновой С.В. по результатам рассмотрения административного дела по части 6 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 7-9). уплате5 которого она обязана постановлением ок оплачен административный штраф в размере 12 500 Матвеева А.Е., считая свое привлечение к административной ответственности необоснованным, обратилась в суд с жалобой на постановление, в которой утверждала, что вменяемого ей административного правонарушения не совершала и пояснила, что штраф ею был уплачен с нарушением срока, установленного частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по вине почты, которая заказные письма, направляемые в ее адрес Управлением ФАС и из Самарским районным судом г. Самары, ей не вручала. О том, что постановление Управления ФАС от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ после рассмотрения ее жалобы Самарским районным судом г. Самары она узнала из письма Управления ФАС от ДД.ММ.ГГГГ, которое получила лишь ДД.ММ.ГГГГ. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ ею был оплачен штраф в размере 12500 руб. В судебном заседании Матвеева А.Е. жалобу поддержала, просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Управление ФАС по Самарской области просило рассмотреть дело без участия своего представителя. Выслушав объяснения Матвеева А.А., исследовав материалы дела, считаю постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям: В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяет, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Давая оценку доводам жалобы и собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что вина Матвеева А.А. в совершении административного правонарушения не доказана. Как следует из материалов дела вынесенным ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Управления ФАС по Самарской области Аверьяновой С.В. по результатам рассмотрения административного дела по части 6 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Матвеева А.А. была обязана к уплате административного штрафа в размере 12500 руб. В законную силу указанное постановление вступило ДД.ММ.ГГГГ после рассмотрения на него жалобы Матвеева А.А. При вынесении постановления и при рассмотрении жалобы на него интересы Матвеева А.А. представляла Сафронова М.С.. Сведений о том, что Матвеева А.А. получила решение Самарского районного суда г. Самары вынесенное по результатам рассмотрения жалобы Матвеева А.А. на постановление Управления ФАС ранее ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Штраф уплачен Матвеева А.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией (л.д. 28). При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь статьей 1.5, пунктом 2 части 1 статьи 24.5, статьи 30.7 пункта 3 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: Жалобу Матвеева А.А. удовлетворить. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении Матвеева А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Производство по делу прекратить. Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, а также может быть опротестованы в порядке надзора прокурором. Копии данного решения направить лицам, указанным в статье 30.8 КоАП РФ в трехдневный срок со дня его вынесения. Судья: подпись Д.А. Сивохин Копия верна Судья: