РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самара Кривицкая О.Г., рассмотрев жалобу Федосеева Алексея Александровича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 31 Самарской области мирового судьи судебного участка № 49 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным и.о. мирового судьи судебного участка № 31 Самарской области мировым судьей судебного участка № 49 Самарской области Нягу В.В. заявитель Федосеев А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГАИ Центрального РУВД <адрес> ФИО4 в отношении Федосеева А.А. был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КОАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> Федосеев А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Заявитель Федосеев А.А. обжаловал постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 31 Самарской области мирового судьи судебного участка № 49 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что судья изначально осознанно исказил показания Федосеева А.А., данные им в суде, и отразил искаженные показания в постановлении. Также судья не посчитал нужным вызвать свидетелей со стороны Федосеева А.А. в суд для дачи показаний. Лица, указанные в качестве понятых, были привлечены для подписи, когда заявителя доставили к турбазе, где он отдыхал с друзьями. Также сотрудники давали изначально ложные показания поп оводу места совершения административного правонарушения. Указанные доводы заявителя мирового судьи не принял во внимание при рассмотрении дела об административном правонарушении. Также мировой судья проигнорировал ходатайства заявителя о запросе суда в дежурную часть о предоставлении копии журнала входящих звонков от ДД.ММ.ГГГГ, о вызове свидетелей со стороны заявителя и понятых, а также о предоставлении заверенной постовой ведомости. Заявитель считает, что его дела было рассмотрено поверхностно, обстоятельства дела не были исследованы судом.

Кроме того, заявитель указал, что ему не было предложено пройти медицинское освидетельствование, он сам просил провести медицинское освидетельствование. Меры обеспечения проводились без присутствия лиц, указанных в материалах дела как понятых.

На основании изложенного Федосеев А.А. просил суд отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 31 Самарской области мирового судьи судебного участка № 49 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании заявитель поддержал жалобу по указанным в ней основаниям.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого в административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и иными доказательствами.

Судом установлено, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Федосеева А.А. является законным и обоснованным. Выводы, изложенные в постановлении, соответствуют обстоятельствам дела, основаны на доказательствах, исследованных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Факт совершения Федосеевым А.А. административного правонарушения подтверждается: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом.

Мировым судьей непосредственно допрашивались в качестве понятых ФИО5, ФИО6, сотрудники ДПС г. Тольятти Самарской области ФИО7, ФИО8, ФИО9, которые подтвердили факт совершения Федосеевым А.А. указанного правонарушения.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Федосеев А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, правильно квалифицировав его действия, назначив наказание в его оптимальном размере, несмотря на неоднократное совершение Федосеевыам А.А. нарушений ПДД РФ в прошлом.

Оснований для отмены указанного постановления, обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 31 Самарской области мирового судьи судебного участка № 49 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании Федосеев А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев месяца оставить без изменения, а жалобу Федосеева Алексея Александровича - без удовлетворения.

Решение не подлежит обжалованию в кассационном порядке и вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья О.Г. Кривицкая