ДД.ММ.ГГГГ г. Самара Постановлением административной комиссии Самарского района г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ Дьяконов И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 10.4 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007 г. «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей (л.д. 6). Как следует из указанного постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут по адресу: <адрес> Дьяконов И.С. допущено неисполнение правового акта – Постановления № от ДД.ММ.ГГГГлавы 16 пункта 29, принятого органами местного самоуправления. уплате5 которого она обязана постановлением ок оплачен административный штраф в размере 12 500 Дьяконов И.С. считая свое привлечение к административной ответственности необоснованным, обратился в суд с жалобой на постановление, в которой утверждал, что вменяемого ему административного правонарушения не совершал, поскольку собственником здания, расположенного по адресу: <адрес> он не является и, следовательно, не может быть субъектом вмененного ему административного правонарушения. В судебном заседании Дьяконов И.С. жалобу поддержал. Административная комиссия Самарского района г.о. Самара на рассмотрение жалобы своего представителя не направила без извещения причин, извещена надлежаще. Администрация Самарского района г.о. Самара заинтересованным лицом по делу не является. Выслушав объяснения Дьяконов И.С., исследовав материалы дела, считаю постановление административной комиссии Самарского района г.о. Самара подлежащим отмене по следующим основаниям: В соответствии со статьей 10.4 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007 г. «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» административным правонарушением признается неисполнение пункта 29 главы 16 Постановления Главы городского округа Самара №404 от 10 июня 2008 года, согласно которому собственники зданий, строений и сооружений или специализированные организации в соответствии с договорами обязаны обеспечить своевременное производство работ по реставрации, ремонту и покраске фасадов указанных объектов и их отдельных элементов (балконов, лоджий, водосточных труб и др.)), а также поддерживать в чистоте и исправном состоянии расположенные на фасадах зданий информационные таблички и памятные доски в соответствии с указанными Правилами. Давая оценку доводам жалобы и собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что жалоба Дьяконов И.С. подлежит удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Как следует из оспариваемого постановления, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии Самарского района г. Самары Дьяконов И.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 10.4 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007 г. «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» и обязан к уплате административного штрафа в размере 2 000 руб. При рассмотрении административного дела административной комиссией Самарского района г.о. Самара не было принято во внимание, что Дьяконов И.С. собственником здания <адрес> не является. При таких обстоятельствах постановление административной комиссией Самарского района г.о. Самара подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь статьей 1.5, пунктом 2 части 1 статьи 24.5, статьи 30.7 пункта 3 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: Жалобу председателя Дьяконов И.С. удовлетворить. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное административной комиссией Самарского района городского округа Самара в отношении Дьяконов И.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 10.4 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007 г. «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Производство по делу прекратить. Копии данного решения направить в трехдневный срок со дня его вынесения лицам, указанным в статье 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решение суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд в порядке и сроки, установленные статьями 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом, внесшим такое постановление. копия верна Судья: