по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ г. Самара Судья Самарского районного суда г. Самары Кривицкая О.Г., рассмотрев жалобу ОАО «Приволжскнефтепровод» на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 6 Самарской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ОАО «Приволжские магистральные нефтепроводы», расположенного по адресу: <адрес>, У С Т А Н О В И Л: Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 6 Самарской области ОАО «Приволжские магистральные нефтепроводы» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей. ОАО «Приволжские магистральные нефтепроводы» обратилось в суд с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 6 Самарской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ОАО «Приволжские магистральные нефтепроводы», указав, что постановление является незаконным и подлежащим отмене. В обоснование своих доводов указал, что при привлечении к административной ответственности должны быть соблюдены требования статьи 28.2 КоАП РФ. обеспечивающие гарантию прав и интересов лица, в отношении которого возбуждено дело об административной ответственности. Управлением Россельхознадзора по Самарской области допущено нарушение процедуры привлечения ОАО «Приволжскнефтепровод» к административной ответственности, выразившееся в составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отсутствии законного представителя. Законным представителем является Поляков А.В. – генеральный директор ОАО «Приволжские магистральные нефтепроводы». Протокол об административном правонарушении был составлен в отношении законного представителя Общества Попова Ю.В., не являвшегося на момент составления протокола генеральным директором ОАО «Приволжские магистральные нефтепроводы». К тому же при составлении протокола присутствовала юрисконсульт филиала общества «Бугурусланское районное нефтепроводное управление», действующая на основании доверенности, в которой отсутствовали полномочия на представление интересов Общества при рассмотрении конкретного административного дела. Данные обстоятельства не были учтены мировым судьей судебного участка № <адрес> при рассмотрении указанного дела и вынесении постановления о назначении административного наказания. На основании изложенного ОАО «Приволжские магистральные нефтепроводы» просило постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ОАО «Приволжские магистральные нефтепроводы отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании представитель ОАО «Приволжские магистральные нефтепроводы по доверенности Цветков Н.А. доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить. Представитель Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес> Яковенко М.Д. в судебном заседании доводы жалобы не признал, просил в удовлетворении жалобы отказать. Выслушав явившуюся сторону, исследовав материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы или протеста на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в установленный срок. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Приволжские магистральные нефтепроводы» не уплатило административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, наложенный на него постановлением Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзора) по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, чем совершило правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Из материалов дела усматривается, что Факт совершения административного правонарушения ОАО «Приволжские магистральные нефтепроводы» подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; - постановлением по делу об административном правонарушении №U1-77 от - постановлением апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда № А55-154/2011 от ДД.ММ.ГГГГ, которым решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-154/2011 оставлено без изменения. Указанные доказательства были изучены мировым судьей судебного участка № по <адрес>, и им была дана надлежащая оценка при рассмотрении дела об административном правонарушении. Доводы в судебном заседании представителя ОАО «Приволжские магистральные нефтепроводы» Цветкова Н.А. о том, что протокол составлен с нарушением ст.ст. 25.4, 28.2 КоАП РФ, в протоколе указано, что присутствовал законный представитель юридического лица - генеральный директор Попов Ю.В., который на момент составления протокола прекратил полномочия генерального директора, однако при составлении протокола присутствовал юрисконсульт Филиппова Т.П., не могут быть приняты во внимание, и являться основанием для отмены постановления мирового судьи судебного участка № по Самарской области и прекращения производства по делу. Из материалов дела усматривается, что Управлением федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору ( Россельхознадзора) по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ было направлено извещение на имя руководителя ОАО «Приволжские магистральные нефтепроводы» Попова Ю.В. о составлении протокола о совершении административного правонарушения в отношении Общества. Для участия в том руководителем Поляковым А.В. была направлена представитель Филиппова Т.П. с доверенностью, подписанной Поляковым А.В., в котором предусмотрено право представителя участвовать, в том числе, и в административных делах. Протокол о совершении административного правонарушения был составлен ДД.ММ.ГГГГ с участием Филипповой Т.П. Таким образом, юридическое лицо было извещено о возбуждении в отношении него административного дела, обеспечило явку своего представителя, и оснований полагать, что явился ненадлежащий представитель, с учетом изложенного, не имеется. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, штраф должен был быть оплачен до ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Приволжские магистральные нефтепроводы» штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ. т.е. по истечении срока, предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ. С ходатайством о предоставлении отсрочки исполнения постановления о назначении административного наказания ОАО «Приволжские магистральные нефтепроводы» не обращалось. Таким образом, суд полагает постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 6 Самарской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ОАО «Приволжские магистральные нефтепроводы» законным и обоснованным. С учетом указанных обстоятельств суд полагает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено мировым судьей с соблюдением требований ст.ст. 29.9,29.10 КоАП РФ и в связи с этим подлежит оставлению без изменения, а жалоба ОАО «Приволжские магистральные нефтепроводы» - оставлению без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 6 Самарской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ОАО «Приволжские магистральные нефтепроводы» оставить без изменения, а жалобу ОАО «Приволжские магистральные нефтепроводы» - без удовлетворения. Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья О.Г. Кривицкая
ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ОАО «Приволжские магистральные нефтепроводы» признано виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.6 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 25.000 рублей;