ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Судья Самарского района г. Самары Сивохин Д.А., рассмотрев при подготовке к рассмотрению жалобы Бондаренко Н.О. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В Самарский районный суд г. Самары поступила жалоба Бондаренко Н.О. на постановление вынесенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы Самарской области Аверьяновой С.В. которым она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 7.30 КоАП РФ и на нее было наложено административное наказание в виде штрафа в размере 9 240 руб.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 3 статьи 30.4 КоАП РФ определено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица жалоба со всеми материалами направляется ими на рассмотрение по подведомственности.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" судам дается разъяснение, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц,

Из оспариваемого постановления и самой жалобы следует, что местом совершения административного правонарушения является <адрес>, на который распространяется юрисдикция Управления Федеральной антимонопольной службы <адрес>.

В силу вышеуказанных норм закона жалоба подлежит направлению по подведомственности в Новокуйбышевский городской суд Самарской области, на территории юрисдикции которого расположено место, указанное в протоколе об административном правонарушении местом совершения правонарушения.

Руководствуясь ч.3 ст. 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Бондаренко Н.О. на постановление, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы Самарской области Аверьяновой С.В. направить по подведомственности в Новокуйбышевский городской суд Самарской области.

Судья: Д.А. Сивохин