г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Судья Самарского районного суда г. Самары Бочков Л.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шалыгино

й Н.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 31 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу в отношении Шалыгиной Н.О. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 15.11 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ директор <данные изъяты>» Шалыгина Н.О. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 15.11 КоАП РФ и назначено наказание в виде 2000 рублей.

Директор <данные изъяты>» Шалыгина Н.О. с данным постановлением не согласилась и обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить и прекратить производство по делу. В обосновании жалобы указала, что мировым судьей дело об административном правонарушении было рассмотрено в ее отсутствие.

Представитель заявителя Луценко О.В. в судебном заседании жалобу поддержал, просил ее удовлетворить по основаниям изложенным в жалобе.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд полагает постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ главным государственным налоговым инспектором МИ ФНС № по Самарской области Девикиной В.В. составлен протокол об административном правонарушении № в отношении директора <данные изъяты>» Шалыгиной Н.О. по ст. 15.11 КоАП РФ в котором указано, что в ходе проверки установлено, что руководителем <данные изъяты>» допущено грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета, по налогу на прибыль, налогу на добавленную стоимость повлекшее занижение суммы налога, подлежавшего оплате в бюджет.

Согласно ст.25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Мировым судьей дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии Шалыгиной Н.О. в постановлении указано, что Шалыгина Н.О. надлежащим образом извещена о рассмотрении дела.

Однако согласно почтового уведомления находящегося в административном материале, извещение о дате рассмотрения дела направлялось в <данные изъяты>» и получено Комаровой.

Таким образом отсутствую какие – либо данные подтверждающие факт уведомления Шалыгиной Н.О. о времени и месте рассмотрения дела, мировым судьей при рассмотрении административного материала не проверялись доводы заявителя.

При таких обстоятельствах, суд считает что постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а административный материал возврату на новое рассмотрение.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При новом рассмотрении дела суду необходимо дать оценку имеющимся в материалах дела письменным доказательствам в пределах вменяемого состава административного правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 31 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении директора <данные изъяты>» Шалыгиной Н.О. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 15.11 КоАП РФ, отменить, жалобу Шалыгиной Н.О. - удовлетворить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 31 Самарской области.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья Л.Б. Бочков