ДД.ММ.ГГГГ судья Самарский районный суд г. Самары Титовец М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №49 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

Как следует из указанного постановления, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> возле <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки № №, в нарушение п.9.6 ПДД РФ, допустил выезд на трамвайные пути встречного направления.

ФИО1 считая привлечение его к административной ответственности необоснованным, обратился в суд с жалобой об отмене постановления, утверждая, что административный материал рассмотрен в его отсутствие и о дне рассмотрения дела он не извещался, в связи с чем, были нарушены его процессуальные права. ФИО1 просил суд отменить постановление мирового судьи судебного участка №49 Самарской области и производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал и просил ее удовлетворить по изложенным основаниям.

Выслушав заявителя, исследовав административный материал, суд считает жалобу ФИО1 подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или его законного представителя и выясняется извещены ли участники производства по делу в установленном порядке. При этом, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц, либо об отложении рассмотрения дела.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении не принималось мотивированного решения о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1 и дело рассмотрено без его участия. Каких-либо сведений о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 в материалах административного дела не имеется.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Рассмотрение дела в отсутствие ФИО1 ущемляет его процессуальные права, лишило его возможности ходатайствовать о вызове в судебное заседание свидетелей, представить доказательства и иным способом защищать свои права в суде и является существенным нарушением, влекущим, по мнению суда, отмену постановления о привлечении к административной ответственности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отменить принятое мировым судьей постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Однако, в соответствии со ст.24.5 п.6 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из материалов административного дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время установленный 2-х месячный срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, удовлетворив жалобу ФИО1.

Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение кассационному обжалованию не подлежит, вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Титовец М.В.