ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы по подведомственности

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Антонова Е.В., рассмотрев жалобу Комаровский А.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным государственным транспортным инспектором отдела НОТБ УГАН НОТБ ПФО Ространснадзора Федориновым, Е.П. заявитель Комаровский А.Ю., являющийся начальником Куйбышевской региональной дирекции железнодорожных вокзалов структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов – филиала ОАО «РЖД», привлечен к административной ответственности по ч. 10 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Комаровский А.Ю. обжаловал данное постановление в Самарский районный суд г. Самары по месту нахождения административного органа и по месту вынесения постановления.

Рассмотрение дела в отношении Комаровского А.Ю. не относится к компетенции судьи Самарского районного суда г. Самары.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из пункта 30 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Как пояснил в судебном заседании представитель административного органа, юрисдикция Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Приволжскому федеральному округу федеральной службы по надзору в сфере транспорта распространяется на весь Приволжский федеральный округа, местом нахождения административного органа является Самарский район г. Самары.

Таким образом, подсудность рассмотрения жалоб на постановления, вынесенные должностными лицами Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Приволжскому федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, должна определяться местом совершения правонарушения.

Начальник Куйбышевской региональной дирекции железнодорожных вокзалов структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов – филиала ОАО «РЖД» Комаровский А.Ю. признан административным органом виновным в неисполнении предписания от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть в бездействии, связанном с ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Местом исполнения Комаровским А.Ю. служебных обязанностей является <адрес>, что подтвердили в судебном заседании представители заявителя.

Следовательно, рассмотрение жалобы подсудно Железнодорожному районному суду г. Самары.

Стороны оставили вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

В соответствии с ч.3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснится, что ее рассмотрение не относится к компетенции данного суда.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Комаровский А.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самары.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья Е. В. Антонова