РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Дерунов Д.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Игнатов С.А. на определение старшего инспектора ДПС 4 роты полка ДПС Абузярова У.У. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Определением старшего инспектора ДПС 4 роты полка ДПС Абузярова У.У. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Игнатов С.А., в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, при этом сделан вывод о нарушении Игнатов С.А. п. 10.1 ПДД РФ.

Несогласившись в определением от ДД.ММ.ГГГГ Игнатов С.А. обжаловал его в суд, ссылаясь на отсутствие его вины в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.

Выслушав доводы сторон, суд считает жалобу обоснованной по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит привлечению к административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений названных статей, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерацию.

Возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом ПДД РФ при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения положениями КоАП РФ не предусмотрено.

Тем не менее, отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в определении от ДД.ММ.ГГГГ сделан вывод о нарушении Игнатов С.А. п. 10.1 ПДД РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе об изменении постановления.

При таких обстоятельствах, определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит изменению, в части исключения ссылки о нарушении Игнатов С.А. п. 10.1 ПДД РФ.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение старшего инспектора ДПС 4 роты полка ДПС Абузярова У.У. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Игнатов С.А. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения изменить, исключить ссылку о нарушении Игнатов С.А. п. 10.1 ПДД РФ.

В остальной части определение оставить без изменения.

Судья Д.А. Дерунов