ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Самара
Судья Самарского района г. Самары Сивохин Д.А., рассмотрев при подготовке к рассмотрению жалобы Федоськина Ю.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
В своей жалобе Федоськина Ю.В. просит отменить постановление <адрес> о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ вынесенным должностным лицом ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ и решение начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Платовым А.А., вынесенное ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения ее жалобы на постановление <адрес>.
В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:
1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;
2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;
3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Частью 3 статьи 30.4 КоАП РФ определено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица жалоба со всеми материалами направляется ими на рассмотрение по подведомственности.
Из оспариваемого постановления следует, что местом рассмотрения дела является адрес места совершения административного правонарушения: <адрес>.
В силу вышеуказанных норм закона жалоба Федоськина Ю.В. подлежит направлению по подведомственности в Автозаводской районный суд <адрес>, на территории юрисдикции которого находится место совершения административного правонарушения.
Суд считает также необходимым отметить, что ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> не находится в <адрес> – адрес местонахождения данного органа /<адрес>. Самары.
Руководствуясь ч.3 ст. 30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Федоськина Ю.В. на постановление <адрес> о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ вынесенным должностным лицом ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ и на решение начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Платовым А.А., вынесенное ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения жалобы Федоськина Ю.В. на постановление <адрес> направить по подведомственности в Автозаводской районный суд <адрес>.
Судья: Д.А. Сивохин