РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Самара
Судья Самарского районного суда г. Самары Антонова Е.В.
с участием заявителя Фалеев В.Е.,
защитника Кутявиной Д.Е., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Кутявиной Д.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 49 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фалеев В.Е., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением об ответственности за административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, вынесеннЫМ мировым судьей судебного участка № 49 Самарской области Нягу В.В., Фалеев В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КОАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Защитник Кутявина Д.Е. обжаловала данное постановление и просила его отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью вины Фалеев В.Е. в совершении правонарушения, поскольку Фалеев В.Е. пересек разделительную полосу вынужденно, в связи с объездом ямы на дороге.
В судебном заседании Фалеев В.Е. поддержал жалобу защитника, суду пояснил, что при управлении автомобилем он совершал объезд препятствия на дороге в виде ямы и выехал на полосу встречного движения.
В подтверждение своих доводов заявитель представил диск с видеорегистратора и фотоматериалы, которые суд исследовал в судебном заседании.
Защитник в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить дело прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств.
Выслушав доводы заявителя, защитника, исследовав материалы дела, суд полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, состоит в выезде в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ административная ответственность наступает при выезде в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.
Заявитель не оспаривает факт выезда на полосу встречного движения, зафиксированный в протоколе об административном правонарушении и в рапорте-схеме.
Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пояснениями заявителя, рапортом-схемой административного правонарушения подтверждается тот факт, что в месте выезда заявителя на полосу встречного движения имелась дорожная разметка.
Довод заявителя о том, что он объезжал препятствия в виде ямы на дороге, суд считает необоснованным, поскольку представленные доказательства в виде фотоматериалов и записи с видеорегистратора не подтверждают наличие на дороге ямы, препятствующей проезду и требующей объезда с выездом на полосу встречного движения.
Кроме того, на данное обстоятельство заявитель не ссылался в своих первоначальных объяснениях и не представлял никаких доказательств в подтверждение своих доводов.
Таким образом, суд считает доказанным наличие в действиях Фалеев В.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 49 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Нягу В.В. в отношении Фалеев В.Е., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Кутявиной Д.Е.– без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд г. Самары в порядке и в сроки, предусмотренные ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.
Судья: Антонова Е.В.