ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Самара
Судья Самарского района г. Самары Святец Т.И., при подготовке к рассмотрению протеста прокурора Сызранского района ФИО1 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении должностного лица– заказчика ГБУ ОУ СОШ «Центр образования» <адрес> ФИО2 по ч. 2 ст. 7.32 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица– директора ГБУ ОУ СОШ «Центр образования» <адрес> ФИО2 в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.32 КоАП РФ.
Прокурор Сызранского района обратился в суд Самарского района г.Самара с протестом на вышеуказанное постановление, которое просит отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1- 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Частью 3 статьи 30.4 КоАП РФ определено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица, жалоба со всеми материалами направляется ими на рассмотрение по подведомственности. Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из мест расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что местом совершения административного правонарушения является <адрес>, в связи с чем, протест прокурора Сызранского района подлежит направлению по подведомственности в Сызранский районный суд Самарской области, для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ч.3 ст. 30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протест прокурора Сызранского района на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении должностного лица- директора ГБУ ОУ СОШ «Центр образования» <адрес> ФИО2 по ч. 2 ст. 7.32 КоАП РФ направить по подведомственности в Сызранский районный суд Самарской области.
Судья: Святец Т.И.