Р Е Ш Е Н И Е
По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Самарского районного суда г. Самара Святец Т.И.,
с участием:
представителя заявителя Вагнер С.Б. ФИО2, действующей по доверенности; представителя межрайонной ИФНС России № по Самарской области ФИО5, действующего по доверенности,
рассмотрев жалобу Вагнер С.Б. на постановление № начальника Межрайонной ИФНС России № по Самарской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.5 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением № начальника Межрайонной ИФНС России № по Самарской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Вагнер С.Б. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.5 КоАП РФ.
Вагнер С.Б. обратилась в Самарский районный суд г. Самара в порядке пересмотра с жалобой на вышеуказанное постановление, которое просит отменить, признав незаконным.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО4 доводы жалобы изменила, просила изменить Вагнер С.Б. меру ответственности, поскольку правонарушение совершено впервые, не содержало существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило имущественного ущерба; правонарушение было устранено на следующий день после его обнаружения; техническое заключение от ДД.ММ.ГГГГ установило, что на № отсутствуют признаки фактического проникновения к фискальной памяти ККТ. Кроме того, пояснила, что № на момент проверки по назначению не использовалась.
Представитель межрайонной ИФНС России № по Самарской области ФИО5 просил суд в удовлетворении жалобы Вагнер С.Б., в том числе изменения меры ответственности, отказать, постановление оставить без изменения.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы административного дела, суд полагает жалобу /с учетом уточнений/ подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14.20 часов, при проведении проверки специалистом Межрайонной ИФНС России № по Самарской области магазина, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО «Любимый магазин», установлено применение контрольно-кассовой техники <данные изъяты> зав.№, которая не соответствует требованиям, а именно у контрольно- кассовой техники повреждены мини- пломбы, что является нарушением Федерального закона от 22.05.2003 № 54- ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт», Положения о регистрации и применении контрольно-кассовой техники, используемой организациями и индивидуальными предпринимателями, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.07.2007 № 470.
Судом установлено, что директор магазина ООО «Любимый магазин» Вагнер С.Б. допустила применение контрольно- кассовой техники, которая не соответствует установленным требованиям либо используется с нарушением установленного законодательством Российской Федерации порядка и условий ее регистрации и применения, то есть правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.5 КоАП РФ, что подтверждается: протоколом осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ; актом № от ДД.ММ.ГГГГ проверки выполнения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О применении контрольно- кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт», в котором содержатся пояснения руководителя ООО «Любимый магазин» о том, что «касса была в ремонте и при транспортировке была нарушена кассовая пломба»; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении.
Вместе с тем, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении директора ООО «Любимый магазин» Вагнер С.Б., было установлено, что нарушения требований действующего законодательства устранены в полном объеме; согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Касцентр» установлены марки- пломбы на <данные изъяты> зав.№; согласно техническому заключению от ДД.ММ.ГГГГ установило, что на № отсутствуют признаки фактического проникновения к фискальной памяти ККТ; на момент проверки ККТ фактически не использовалось по назначению; тем самым допущенное нарушение не содержало существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило имущественного ущерба.
При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного впервые правонарушения, принятию исчерпывающих мер к устранению выявленных нарушений, суд считает возможным ограничиться в отношении директора ООО «Любимый магазин» Вагнер С.Б. назначением предусмотренного санкцией ч.2 ст.14.5 КоАП РФ, наказания в виде предупреждения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.6- 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Вагнер С.Б. удовлетворить.
Постановление № начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.5 КоАП РФ, в отношении Вагнер С.Б. изменить, назначив административное наказание в виде предупреждения. Объявить предупреждение Вагнер С.Б. в зале суда.
Решение суда может быть обжаловано в порядке ст.30.9 КоАП РФ.
Судья Т.И. Святец