О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ. судья Самарского районного суда г. Самары Саломатин А.А., рассмотрев жалобу Шитов М.В. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное УФМС России по Самарской области,
у с т а н о в и л:
Шитов М.В. обратился в суд с указанной жалобой, в которой просит отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное УФМС России по Самарской области, в отношении директора ООО «Евро-Фасад» Шитова В.М., предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, о наложении штрафа в размере 25 000 рублей, дело прекратить.
Исследовав материалы дела, судья полагает жалобу подлежащей направлению для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административно правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения дела.
Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении при отсутствии ходатайства лица о рассмотрении дела по месту его жительства и за иными исключениями рассматривается по месту его совершения.
Из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении следует, что местом совершения правонарушения является строительный объект по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Самарского районного суда г.Самара.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Таким образом, судом установлено, что рассмотрение заявленной жалобы не относится к компетенции Самарского районного суда г. Самары, в связи с чем, указанная жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Автозаводской районный суд г. Тольятти Самарской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу Шитов М.В. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное УФМС России по Самарской области, передать для рассмотрения по подсудности в Автозаводской районный суд г. Тольятти Самарской области.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Судья А.А. Саломатин