РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ судья Самарского районного суда г. Самары Дерунов Д.А., рассмотрев жалобу Бадамшин Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № Самарской области Нягу В.В., от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Бадамшин Р.Р.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок <данные изъяты>
Как следует из указанного постановления, водитель Бадамшин Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> управляя транспортным средством марки №, допустил движение по дороге с односторонним движением во встречном направлении при наличии дорожного знака 3.1 и 5.5 ПДД РФ.
Считая привлечение к административной ответственности незаконным, Бадамшин Р.Р.. обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении и за отсутствием состава правонарушения. В жалобе заявитель указывает, что мировым судьёй при рассмотрении дела об административном правонарушении были нарушены процессуальные нормы, что привело к тому, что мировым судьёй не были полно и объективно исследованы все обстоятельства дела. Мировым судьёй дана не верная оценка доказательствам. В частности в обоснование выводов о доказанности вины заявителя в совершении административного правонарушения положены пояснения сотрудников ДПС и понятых. Таким образом, по мнению заявителя, в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие событие административного правонарушения.
В судебное заседание заявитель не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав заявителя и его представителя, свидетелей, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что согласно протокола об административном правонарушении № составленного ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ИДПС № полка ДПС УВД г. Самары ФИО13., водитель Бадамшин Р.Р.. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> управляя транспортным средством марки № допустил движение по дороге с односторонним движением во встречном направлении при наличии дорожного знака 3.1 и 5.5 ПДД РФ.
При этом в указанном протоколе подпись Бадамшин Р.Р.. отсутствует, имеются отметки об отказе от подписи в присутствии двух понятых ( ФИО21 ФИО20.)
Как следует из обжалуемого постановления мирового судьи, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, были допрошены свидетели: - должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО13 а также инспекторы ДПС ФИО18., и ФИО19 а так же свидетели ФИО20.С. и ФИО21.
Суд не усматривает оснований для переоценки, исследованных мировым судьёй доказательства, считая, что мировой судья пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Бадамшин Р.Р.. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, то есть движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Дело рассмотрено мировым судьё всесторонне, полно, объективно, с выяснением всех необходимых обстоятельств, назначенное административное наказание соответствует тяжести совершённого административного правонарушения, в пределах санкции ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Бадамшин Р.Р.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу Бадамшин Р.Р.. без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано по правилам установленным 30.12 КоАП РФ.
Судья Д.А. Дерунов