РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Самара
Судья Самарского районного суда г. Самары Дерунов Д.А.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу адвоката Сиверякин А.В.. в интересах Шашин И.Ю. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Самарской области мирового судьи судебного участка № Самарской области Анищенко Н.А., от ДД.ММ.ГГГГ года об ответственности за административное правонарушение,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением И.о мирового судьи судебного участка № Самарской области мирового судьи судебного участка № Самарской области Анищенко Н.А., от ДД.ММ.ГГГГ Шашин И.Ю.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты>
Адвокат Сиверякин А.В.. в защиту интересов Шашин И.Ю.. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что факт управления Шашин И.Ю.. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не подтвержден достоверными доказательствами, на медицинское освидетельствование он был направлен с нарушениями порядка направления, в ходе освидетельствования прибор использовали только один раз.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.
Допрошенный в судебном заседании сотрудник ИДПС № полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре ФИО12 подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения установленные мировым судьей.
Выслушав доводы сторон, суд считает жалобу необоснованной.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации» доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами.
В соответствии с п. 3 Правил «Освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения...» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение не соответствующее обстановке.
Факт совершения Шашин И.Ю.. административного правонарушения подтверждается протоколом № об административных нарушениях, объяснениями Шашин И.Ю. из которых следует, что он накануне выпил бутылку пива, утром ехал на отдых, а также актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Шашин И.Ю.. был освидетельствован дважды, первый раз в <данные изъяты>. Взятые пробы на наличие алкоголя в выдыхаемом Шашин И.Ю. воздухе показали 220 мкг/л; во-второй раз, взятые пробы в 08.20 часов на наличие алкоголя в выдыхаемом Шашин И.Ю.. воздухе показали 160 мкг/л. После проведения всех необходимых исследований, сделано заключение, что Шашин И.Ю. находится в состоянии опьянения.
Сомневаться в объективности акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, у суда оснований не имеется.
Доводы заявителя о том, что Шашин И.Ю. на медицинское освидетельствование был направлен с нарушениями порядка направления не подтверждается материалами дела, согласно протокола № Шашин И.Ю.. отказался от прохождения освидетельствования на месте по прибору и был направлен на медицинское освидетельствование, в протоколе имеется подпись Шашин И.Ю.. с отметкой «согласен».
Помимо акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения управление Шашин И.Ю.. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которым у Шашин И.Ю.. имелись признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке.
Таким образом, вина Шашин И.Ю.. подтверждается совокупностью достоверных и допустимых доказательств.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Следовательно, для наступления административной ответственности по данной статье достаточно установления факта управления транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о законности и обоснованности оспариваемого постановления мирового судьи и отсутствию оснований для его отмены.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Самарской области мирового судьи судебного участка № Самарской области Анищенко Н.А., предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Шашин И.Ю. оставить без изменения, жалобу адвоката Сиверякин А.В. в интересах Шашин И.Ю. – без удовлетворения.
Судья Д.А. Дерунов