РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Самарского районного суд <адрес> Дерунов Д.А., рассмотрев жалобу ОАО «Ростелеком» на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Самарской области Анищенко Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Ростелеком» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
Как следует из указанного постановления в отношении ОАО «Ростелеком» был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обществом совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.5 КоАП РФ, выразившееся в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, а именно не выполнено в установленный срок (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) предписание об устранении выявленного нарушения от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное за нарушение п. 11 Постановления Правительства РФ « О государственном регулировании тарифов на услуги общедоступной электросвязи и общественной почтовой связи» от ДД.ММ.ГГГГ № 637, в <адрес> лицензиат не установил и не предлагает возможность выбора тарифного плана (с повременной и с комбинированной системами оплаты) для услуг местной телефонной связи при наличии технической возможности (на станциях № осуществления оператором связи повременного учета продолжительности местных телефонных соединений.
ОАО «Ростелеком» считая свое привлечение к административной ответственности необоснованным, обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просил постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отменить и прекратить производство по делу.
В судебном заседании представитель заявителя жалобу поддержала, просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Представитель Управления Роскомнадзора по Самарской области в судебном заседании жалобу не признала, просила в удовлетворении отказать.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяет, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области вынесено предписание № выданное за нарушение п. 11 Постановления Правительства РФ « О государственном регулировании тарифов на услуги общедоступной электросвязи и общественной почтовой связи» от ДД.ММ.ГГГГ № в предписании указан срок устранения нарушений до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «Ростелеком» составлен протокол об административном правонарушении в области связи № согласно которого обществом совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.5 КоАП РФ, за невыполнении ОАО «Ростелеком» в установленный срок предписания № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Арбитражного суда Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным предписание Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области об устранении выявленного нарушения от ДД.ММ.ГГГГ №
Давая оценку доводам жалобы и собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что вина ОАО «Ростелеком» в совершении административного правонарушения не доказана.
При таких обстоятельствах, постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 1.5, пунктом 2 части 1 статьи 24.5, статьи 30.7 пункта 3 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу ОАО «Ростелеком» удовлетворить.
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении ОАО «Ростелеком» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, а также может быть опротестованы в порядке надзора прокурором.
Судья: