Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ судья Самарского районного суда г. Самары Дерунов Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области на постановление мирового судьи судебного участка № 31 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ и назначено наказание в виде предупреждения.
Как следует из указанного постановления, в отношении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области должностным лицом инспектором отдела НД м.р. Волжский УНД ГУ МЧС России по Самарской области Ильиной ТА. был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ от Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области были истребованы сведения необходимые для разрешения дела по факту нарушений требований пожарной безопасности на территории базы отдыха «Дубки». ДД.ММ.ГГГГ определение об истребовании необходимых материалов были получены Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области. В настоящее время Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области истребуемые сведения в отдел НД м.р. Волжский УНД Главного управления МЧС России по Самарской области не представлены, равно, как и не представлено уведомление о невозможности их представления.
Таким образом, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, то есть непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области обратилось в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи, в связи с отсутствием вины в совершении административного правонарушения, просит постановление отменить, а производство по делу прекратить. В обоснование жалобы Управление Росреестра указало, что в установленный законом срок (ДД.ММ.ГГГГ) Управлением было подготовлено и направлено в адрес заявителя уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений. Однако по неизвестным причинам указанное уведомление в отдел НД м.р. Волжский УНД Главного управления МЧС России по Самарской области не поступило.
В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области доводы жалобы поддержал.
Исследовав административный материал, суд полагает жалобу ЗАО «ПТС-Сервис» не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Суд полагает, что дело об административном правонарушении в отношении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области было рассмотрено мировым судьей в соответствии с нормами КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела вынесено законное и обоснованное постановление, назначено наказание минимально возможное в соответствии с санкцией статьи.
В силу п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Суд полагает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении доказан факт наличия самого события административного правонарушения. Так, в силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно положений ч. 2 указанной статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Статья 19.7 КоАП РФ устанавливает ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.
Судом установлено, что Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в установленный ст. 26.10 КоАП РФ срок истребуемые сведения в отдел НД м.р. Волжский УНД Главного управления МЧС России по Самарской области не представлены, равно, как и не представлено уведомление о невозможности их представления.
Таким образом, мировым судьей сделан правильный вывод о доказанности наличия в действиях Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области вины.
Представленные заявителем уведомление об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений и список № простых почтовых отправлений профранкированных от ДД.ММ.ГГГГ не влияют на доказанность вины Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в совершении административного правонарушения, поскольку не подтверждают факт почтового отправления в отдел НД м.р. Волжский УНД Главного управления МЧС России по <адрес> истребуемых сведений.
Кроме того, уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений вынесено с нарушением 3-х дневного срока, предусмотренного ст. 26.10 КоАП РФ.
Оснований к отмене постановления либо его изменению судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 – 30.7 п. 1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 31 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области оставить без изменения, а жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области без удовлетворения.
Решение кассационному обжалованию не подлежит, вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Д.А. Дерунов