РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ г. Самара
Судья Самарского районного суда г. Самара Святец Т.И.,
рассмотрев жалобу представителя ООО «Альтернатива» Лысянковой О.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Самарской области Кузиной Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Самарской области Кузиной Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альтернатива» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, выразившегося в том, что ООО «Альтернатива» не выполнило в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ предписание № от ДД.ММ.ГГГГ Государственной жилищной инспекции Самарской области по устранению выявленных нарушений по обслуживанию <адрес>.
Представитель ООО «Альтернатива» обратилась в суд Самарского района г.Самара в порядке пересмотра с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, в которой просит отменить по следующим основаниям. Дом по <адрес>, до <данные изъяты> года постройки, является ветхим, № категории благоустройства. В соответствии с Решением Думы г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Адресной программы сноса, рекомендации ветхого жилого фонда в г.о. Самара» вышеуказанный дом состоит в общем перечне ветхих многоквартирных домов по районам г.о. Самара, планируемых к сносу. Кроме того, указанный дом включен в государственный список объектов культурного наследия федерального и религиозного назначения, расположенных на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Альтернатива» поступил протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, которым утвержден перечень работ по текущему ремонту на 2012 год: внутренний ремонт подъезда № этаж/; чистка подвала, установка двери и замка в подвал; ремонт канализации в подвале дома; укрепление несущих стен в подвальном помещении. В настоящее время ведутся работы по устранению выявленных инспектором ГЖИ нарушений.
В судебное заседание представитель ООО «Альтернатива» Лысянковой О.С., будучи надлежащим образом уведомленной, не явилась; что суд расценивает как нежелание непосредственно в судебном заседании поддержать доводы жалобы; и полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.Согласно вынесенного по результатам проверки Государственной жилищной инспекции Самарской области предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, выявленные нарушения в <адрес>, должны быть устранены в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Из акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ предписание выполнено не было.
С ходатайством о продлении срока исполнения предписания в Государственную жилищную инспекцию <адрес> ООО «Альтернатива» не обращалось.
Доводы представителя ООО «Альтернатива» о том, что в настоящее время ведутся работы по устранению выявленных инспектором ГЖИ нарушений, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции.
Ответственность по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ наступает непосредственно за невыполнение в установленный срок законного предписания органа /должностного лица/, осуществляющего государственный надзор /контроль/, об устранении нарушений законодательства.
При таких обстоятельствах, мировой судья судебного участка № <адрес> сделал правильный вывод о наличии в действиях ООО "Альтернатива" состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив справедливое наказание. Нарушений норм Кодекса об административных правонарушениях, влекущих признание состоявшегося судебного решения незаконным и необоснованным, не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.7- 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Самарской области Кузиной Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о признании ООО «Альтернатива» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и наложении административного наказания в виде административного штрафа в сумме 10 000 рублей, оставить без изменения, жалобу представителя ООО «Альтернатива»- без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Решение суда может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья Т.И. Святец