П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.
гор. Сальск, «10» марта 2010 года.
Сальский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Иващенко А. А.
с участием государственного обвинителя - помощника Сальского городского прокурора Бешкинской И. Е.,
защитника Долматова П. В., представившего удостоверение № 4530 и ордер № 338 от «10» марта 2010 года,
при секретаре Сидоренко И. В.,
а также с участием ФИО8 потерпевшего Г.В.А. и его законного представителя Т.О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Линникова А. А. по апелляционному представлению государственного обвинителя на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Сальского района, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Сальского района, от 4 февраля 2010 года, которым уголовное дело по обвинению
Линникова А.А., родившегося Дата обезличена года в ..., ..., гражданин ..., с ... образованием, холостого, учащегося Номер обезличен Номер обезличен, проживающего в ..., ..., ..., не судимого, по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон,
у с т а н о в и л:
Линников А. А. обвиняется в нанесении побоев Г.В.А., совершенных из хулиганских побуждений.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Сальского района, Ростовской области Бабиной С. А., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Сальского района, от 4 февраля 2010 года уголовное дело было прекращено в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель принес на указанное постановление апелляционное представление, в котором ставит вопрос об отмене постановления ссылаясь на, что судом неправильно применен уголовный закон, в частности нарушены требования Общей части УК РФ.
В обоснование апелляционного представления он ссылается на то, что преступными действиями Линников затронул общественные интересы, что является дополнительным объектом посягательства, и повышает степень социальной опасности преступных действий.
Кроме того, поскольку необходимым условием прекращения дела по ст. 25 УПК РФ является полное заглаживание причиненного преступлением вреда (возмещение материального ущерба, компенсация морального вреда), в данном случае заглаживание лицом причиненного вреда и примирение сторон может рассматриваться только как положительно характеризующие личность подсуди мого обстоятельства, подлежащие учету судом при назначении наказания. Потерпевший, ввиду причинения вреда и общественному порядку, влиять на исход уголовного дела путем заявления ходатайства о его прекращении не вправе, в чем проявляется принцип публичности уголовного судопроизводства.
В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы апелляционного представления, просил отменить постановление мирового судьи, постановить по делу новый приговор.
Подсудимый Линников А. А., защитник Долматов П. В., потерпевший Г.В.А. и его законный представитель Т.О.В. в судебном заседании просили постановление мирового судьи оставить в силе, а апелляционное представление - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражений на него, мнение прокурора, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Уголовное дело в отношении Линникова рассмотрено с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и прав участников уголовного судопроизводства.
Доводы апелляционного представления о неправильном применении судом уголовного закона суд находит несостоятельными, они опровергаются протоколом судебного заседания, в котором отражены желания потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела.
К выводу о возможности удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Линникова суд пришел после всесторонней, полной и объективной проверки изложенных в нём доводов, исследования всех материалов дела, выяснения и оценки позиций сторон, права которых не нарушены.
Мотивы принятого судом решения о прекращении уголовного дела в отношении Линникова в связи с примирением с потерпевшим в силу ст. 25 УПК РФ, содержатся в постановлении мирового судьи, они являются убедительными и суд находит их заслуживающими признания.
При рассмотрении апелляционного представления потерпевший подтвердил это обстоятельство и пояснил, что примирение состоялось добровольно, по инициативе Линникова. Это же пояснила суду и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Т.О.В., дополнив, что Линников полностью загладил причиненный имущественный ущерб и
моральный вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется Линников, относится к категории небольшой тяжести, он совершил преступление впервые. То обстоятельство, что преступление совершено Линниковым из хулиганских побуждений, не может служить препятствием к прекращению дела, поскольку указанные побуждения характеризуют лишь субъективную составляющую преступления, а потому мнение государственного обвинителя о причинении указанным преступлением вреда не только интересам потерпевшего, но и общества, не может быть принято судом во внимание, так как стороной обвинения не представлено суду никаких доказательств, обосновывающих эту позицию.
Из материалов дела, а также из текста обвинения, предъявленного подсудимому, видно, что его фактические действия причинили вред лишь интересам конкретного лица, признанного потерпевшим по уголовному делу. Указанные обстоятельства подтверждаются и квалификацией преступных действий, приведенной в обвинительном акте.
При таких обстоятельствах доводы апелляционного представления не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 6 Сальского района, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Сальского района, от 4 февраля 2010 года оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Судья А. А. Иващенко