Дело № 10-7
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 февраля 2010 года. г.Сальск
Судья Сальского горсуда Ростовской области Момот Т.М., с участием помощника Сальского городского прокурора Бирюлиной Т.И., подсудимого Тарасюк А.В., защитника Кирьяновой Л.Д., предоставившей удостоверение № 4330 и ордер № 229 от 15.02.2010 года, при секретаре Литвиновой Е.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению помощника Сальского городского прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Сальского района от 12.01.2010 года, по которому:
Тарасюк АВ, Дата обезличена года рождения,
уроженец ..., ..., гражданин РФ,
образование Номер обезличен, неработающий,
проживающий по адресу: ..., ..., ..., не судим,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и ему назначено наказание, в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев, с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно
Установил:
12.01.2010 года мировым судьей судебного участка № 5 Сальского района, по данному уголовному делу после его рассмотрения в порядке особого судопроизводства, был поставлен обвинительный приговор, в отношении Тарасюк А.В..
На указанный приговор было принесено апелляционное представление, в котором помощник Сальского городского прокурора Бешкинская И.Е. указала, что мировым судьей не выполнены требования уголовно-процессуального закона о содержании вводной части приговора, ссылаясь на то, что в вводной части приговора есть указание о судимости Тарасюка А.В., хотя, на момент совершения преступления, указанная судимость погашена. Кроме того, судом не верно сделан вывод о том, что преступление совершено в период испытательного срока. Таким образом, при вынесении приговора судом неправильно применен уголовный закон.
В судебном заседании государственный обвинитель поддержал апелляционное представление и просил отменить приговор мирового судьи судебного участка №5 Сальского района от 12.01.2010 года, как незаконный и необоснованный, а по делу постановить новый приговор.
Подсудимый возражает против отмены приговора, признал себя виновным полностью в предъявленном обвинению и согласен с наказанием, назначенным приговором суда.
Изучив апелляционное представление, заслушав мнение участников процесса, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:
При рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора, мировым судьей не было допущено нарушений существенных норм УПК РФ, положений УК РФ и определении меры наказания виновному, которые бы явились основанием для отмены обвинительного приговора мирового судьи от 12.01.2010 года, в отношении Тарасюка А.В. и постановлению нового приговора.
Так, при назначении наказания виновному, мировым судьей были учтены все данные о личности подсудимого, характер и степень опасности совершенных им преступлений, согласие подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Наказание виновному лицу назначено, в соответствии с требованиями УК РФ и, по мнению апелляционного суда, является законным и справедливым.
Суд находит необходимым, частично удовлетворить апелляционное представление прокурора в части нарушения норм УПК РФ, а именно, указание в вводной части приговора на погашенную судимость и в описательно -мотивировочной части, на совершение преступления в период условного осуждения.
По смыслу ч.4 ст.367 УПК РФ, при внесении изменений в приговор мирового судьи, если они не касаются фактической стороны дела, суд апелляционной инстанции должен вынести не приговор, а постановление. Данное изменение в приговоре не касается фактической стороны дела.
Оснований для отмены приговора мирового судьи, и постановлении по делу нового обвинительного или оправдательного приговора, судом не установлено
Руководствуясь ст.364-371 УПК РФ, суд
Постановил:
Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Сальского района от 12.01.2010 года, в отношении Тарасюк АВ, изменить:
- исключить из вводной части приговора, указание суда о его судимости по приговору Сальского горсуда от 12.02.2007 года;
- исключить из описательно-мотивировочной части, указание на совершение преступления в период условного осуждения.
В остальной части приговор в отношении Тарасюк АВ оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Ростоблсуд через Сальский горсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
СУДЬЯ: