ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сальск 10 февраля 2010 года
Судья Сальского городского суда Лавренко И.А., с участием частного обвинителя ФВМ, обвиняемой Мирошниченко Н.В., защитника Скиба В.А., при секретаре Рыбалкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе частного обвинителя ФВМ на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сальского района Ростовской области от 23 декабря 2009 года, которым уголовное дело в отношении
Мирошниченко Н.В., Дата обезличена года рождения, уроженки ... области, имеющей Номер обезличен образование, Номер обезличен Номер обезличен, работающей в ..., проживающей в ... области по ... ..., не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч. 1 УК РФ, прекращено на основании ст. 27 ч. 1 п. 4 УПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно материалам дела Мирошниченко Н.В. обвиняется в том, что она 18.07.09 около 10 час. и около 14 час., находясь во дворе домовладения по ... ... области, высказывала в адрес ФВМ оскорбления в грубой нецензурной форме.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сальского района Ростовской области от 23.12.09 уголовное дело в отношении Мирошниченко Н.В. прекращено на основании ст. 27 ч. 1 п. 4 УПК РФ, в связи с наличием в отношении нее вступившего в законную силу постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению.
Частный обвинитель ФВМ подал апелляционную жалобу на постановление мирового судьи, считая обжалуемое постановление незаконным и необоснованным.
В судебном заседании частный обвинитель ФВМ поддержал доводы своей жалобы и заявил суду, что не согласен с обжалуемым постановлением, поскольку, по его мнению, ранее вынесенное постановление от 09.09.09 о прекращении уголовного дела, на которое сослался мировой судья, также незаконно, вынесено без исследования доказательств по делу, в связи с неявкой в судебное заседание частного обвинителя. Кроме этого, по мнению ФВМ, существенно отличаются содержания заявлений о возбуждении уголовных дел в отношении Мирошниченко Н.В., поданных им по настоящему делу и по ранее прекращенному делу.
Мирошниченко Н.В. в судебном заседании не согласилась с доводами ФВМ, заявила суду, что конфликт с ФВМ в заявленный им день 18.07.09 носил единичный характер, она ФВМ не оскорбляла, а потому вступившее в законную силу постановление от 09.09.09 о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления и обжалуемое постановление от 23.12.09 вынесены по одним и тем же обстоятельствам. При этом Мирошниченко Н.В. просила суд оставить обжалуемое постановление без изменений.
Защитник обвиняемой Скиба В.А. поддержал доводы Мирошниченко Н.В. и просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Суд, проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы частного обвинителя ФВМ, заслушав выступления участников процесса, считает необходимым признать постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
Мировым судьей после анализа материалов дела сделан правильный и обоснованный вывод об идентичности обвинений в заявлениях ФВМ в отношении Мирошниченко Н.В. по настоящему делу и по ранее прекращенному делу. А поскольку по указанному обвинению по ст. 130 ч. 1 УК уголовное дело в отношении Мирошниченко Н.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сальского района Ростовской области от 09.09.09, вступившим в законную силу, прекращено в связи с отсутствием в действиях Мирошниченко Н.В. состава преступления л.д. 38), суд признает обоснованными ссылки мирового судьи в обжалуемом постановлении на п. 4 ст. 254 УПК РФ, в соответствии с которыми уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается при наличии вступившего в законную силу постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению.
При таких обстоятельствах мировым судьей правильно и обоснованно, в полном соответствии с действующим законодательством, принято решение о прекращении уголовного дела. Предусмотренных законом оснований для отмены указанного постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сальского района от 23.12.09 о прекращении уголовного дела по обвинению Мирошниченко Н.В. по ч. 1 ст. 130 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу частного обвинителя ФВМ - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10 суток.
Судья И.А. Лавренко