П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
г. Сальск 03 февраля 2010 года
Судья Сальского городского суда Лавренко И.А., с участием частного обвинителя МВВ, его представителя ФВМ, оправданной Ткаченко О.С., при секретаре Рыбалкиной Е.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе частного обвинителя МВВ на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Сальского района Ростовской области от 15 декабря 2009 года, которым
Ткаченко О.С., Дата обезличена года рождения, уроженка ... области, гражданка ..., имеющая Дата обезличена образование, ... работающая ... поселения, проживающая по адресу: ... ... ... ..., не судимая,
оправдана в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
По приговору мирового судьи Ткаченко О.С. оправдана по предъявленному ей обвинению в том, что она 24 августа 2009 года около 15 часов 30 минут в здании Сальского городского суда Ростовской области, расположенного по адресу: г. Сальск ул. Кирова, 36, в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу по заявлению МВВ, будучи допрошенной в качестве свидетеля, отвечая на вопрос представителя МВВ по доверенности ФВМ, о том, какой документ, не соответствующий действительности предоставил МВВ, ответила, что удостоверение. По мнению частного обвинителя, данные сведения не соответствуют действительности, являются порочащими и обвиняющими МВВ в совершении преступлений, предусмотренных ст. 327 УК РФ.
Частный обвинитель МВВ, подал апелляционную жалобу на оправдательный приговор в отношении Ткаченко О.С., считая, данный приговор незаконным и необоснованным, указывая при этом, что приговор не отвечает требованиям ст. 302 УПК РФ.
В судебном заседании МВВ просил отменить приговор мирового судьи и утверждал, что согласно материалам дела и приговору все признаки состава преступления в действиях подсудимой Ткаченко О.С. налицо.
Представитель частного обвинителя ФВМ так же просил отменить приговор мирового судьи и утверждал, что выводы, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Оправданная Ткаченко О.С. в судебном заседании не согласилась с доводами апелляционной жалобы МВВ и просила оставить приговор мирового судьи без изменений.
Суд, проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, заслушав участников процесса, считает необходимым признать приговор мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
В ходе судебного следствия не был подтвержден факт того, что Ткаченко О.С. умышлено, распространяла заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство потерпевшего МВВ Для наличия состава преступления, предусмотренного ст. 129 ч. 1 УК РФ, обязательным является установление того факта, что привлекаемое к ответственности лицо с прямым умыслом распространяет заведомо ложные, т.е. не соответствующие действительности сведения. При этом в соответствии со смыслом закона не является распространением заведомо ложных сведений обращение лица в государственные органы и органы местного самоуправления с заявлением, в котором приводятся те или иные сведения, но эти сведения в ходе проверки не находят своего подтверждения. А потому не может являться распространением заведомо ложных сведений дача Ткаченко О.С. в судебном заседании показаний, связанных с ее служебной деятельностью. Никаких фактических данных о распространении Ткаченко О.С. заведомо ложных сведений в отношении МВВ стороной обвинения суду не представлено.
Мировым судьей правильно и обоснованно, в полном соответствии с действующим законодательством, принято решение об отсутствии в деянии подсудимой состава преступления.
Таким образом, приговор мирового судьи является законным и обоснованным, мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела и исследованы представленные сторонами доказательства, правильно применен материальный закон, принятое решение является справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Сальского района Ростовской области от 15 декабря 2009 года в отношении Ткаченко О.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу МВВ без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10 суток.
Судья И.А. Лавренко