П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 марта 2010 года. г.Сальск.
Судья Сальского городского суда Ростовской области Момот Т.М., с участием частного обвинителя Дорохиной Л.В., подсудимой Шалиной О.Т., защитника Маслова В.Г., предоставившего удостоверение 0127 и ордер № 437 от 22.03.2010 года, при секретаре Литвиновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по аппеляционной жалобе защитника Маслова В.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Сальского района, Ростовской области от 12.02.2010 года, которым:
Шалина О.Т., Дата обезличена года рождения,
уроженка ..., Н/..., ...,
гражданка ..., проживающая по адресу: ...,
..., ..., судима 28.04.2009г. м/с судебного уч-ка № 6
Сальского района по ч.1 ст.130 УК РФ к штрафу в размере 2500
рублей,
признана виновной, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116, ч.1 ст.130 УК РФ,
Установил:
12.02.2010 года мировым судьей судебного участка №6 Сальского района, был поставлен обвинительный приговор, в отношении Шалиной О.Т., по ч. 1 ст.116 и ч.1 ст.130 УК РФ.
Защитник Шалиной О.Т. - Маслов В.Г. подал апелляционную жалобу на указанный приговор. Просил приговор отменить, уголовное дело прекратить, за отсутствием в действиях Шалиной О.Т. состава преступления. В жалобе Маслов В.Г., ссылается на то, что выводы мирового судьи, изложенные в приговоре, основаны только на показаниях потерпевшей ДЛВ. Судьей не выяснены обстоятельства нанесения удара потерпевшей ДЛВ. Кроме того, по мнению защитника Маслова В.Г., побои подразумевают множественность нанесения телесных повреждений, а суд констатировал один удар. Не доказано также, что Шалина О.В. оскорбляла ДЛВ.
В судебном заседании защитник Маслов В.Г. поддержал доводы своей жалобы, просил приговор мирового судьи отменить.
Подсудимая Шалина О.Т. также поддержала доводы жалобы, виновной себя не признала, просила приговор мирового судьи отменить.
Частный обвинитель ДЛВ просила оставить приговор без изменения, а жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что Шалина О.Т. нанесла ей удар шваброй, причинив ей физическую боль, и оскорбляла ее нецензурной бранью, унизив ее честь и достоинство.
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что 20 декабря 2009 года, около 14 часов 10 минут, Шалина О.Т., находясь по адресу: г.Сальск, Ростовской области, ул. Димурина, д.7, оскорбила ДЛВ грубыми нецензурными словами, в неприличной форме, унижая ее честь и достоинство, затем нанесла ДЛВ побои шваброй в область лица, чем причинила ей, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 74 от 26.01.2010 года, телесное повреждение: кровоподтек, ссадина лица, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, незначительной стойкой утраты трудоспособности.
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются показаниями частного обвинителя ДЛВ, свидетелей ДСА и МВИ
Мировой судья правильно признал достоверными показания указанных лиц, они последовательны, не противоречат друг другу и иным, добытым по делу доказательствам.
Показания свидетеля Шалиной Т.П. не могут быть приняты судом, поскольку опровергаются показаниями вышеуказанных свидетелей и заключением эксперта.
Суд расценивает их как желание дочери, помочь матери.
Утверждения подсудимой Шалиной О.Т. о том, что она не наносила удара ДЛВ шваброй и не оскорбляла ее нецензурной бранью, опровергаются добытыми по делу доказательствами.
Действия подсудимой Шалиной О.Т. правильно квалифицированы мировым судьей:
- по ст.115 УК РФ;
- по ч.1 ст.130 УК РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Суд не может согласиться с содержащимися в апелляционной жалобе защитника доводами о том, что один удар не может расцениваться как побои.
Статья 116 УК РФ именуется "Побои" и предусматривает уголовную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Из этого следует, что побои являются частным случаем уголовно наказуемого насильственного действия.
Поэтому, в соответствии с диспозицией указанного Закона, виновный несет уголовную ответственность за совершение любого насильственного действия, в том числе и такого, которое выражается в нанесении одного удара, при условии, что потерпевшему причинена физическая боль, без наступления указанных в ст. 115 УК РФ последствия, наступает уголовная ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью.
Установлено, что Шалина О.Т. нанесла удар шваброй по лицу потерпевшей ДЛВ, причинив ей физическую боль, в результате чего потерпевшей, было причинено телесное повреждение в виде ссадины на лице, которое согласно заключению эксперта не повлекло указанных в ст. 115 УК РФ последствий.
При таких данных суд обоснованно пришел к выводу о виновности Шалиной О.Т. и квалифицировал ее действия по ст. 116 УК РФ.
При рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора, мировым судьей не допущено существенных нарушений норм УПК РФ, положений УК РФ и определении меры наказания виновной, которые бы явились основанием для отмены обвинительного приговора мирового судьи от 12.02.2010 года, в отношении Шалиной О.Т. и постановлению нового приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд
Постановил:
Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Сальского района, Ростовской области от 12.02.2010 года в отношении Шалина О.Т. оставить без изменения, а аппеляционную жалобу защитника Маслова В.Г. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Ростоблсуд через Сальский горсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Судья: