П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Сальск 03 декабря 2010 года
Судья Сальского городского суда Лавренко И.А., с участием государственного обвинителя Коростылевой М.А., осужденного Жумабаева Ж.Ф., защитника Маслова В.Г., при секретаре Матвийченко Е.Г., а также потерпевшего ФИО6 и его законного представителя ФИО7 рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Маслова В.Г. и апелляционному представлению государственного обвинителя Фархада А.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Сальского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Жумабаев Ж.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес> гражданин РФ, имеющий среднее образование, женатый, имеющий малолетнего ребенка, работающий по найму, проживающий в <адрес>, зарегистрированный в х. <адрес>, не судимый,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ,
У С Т А Н О В И Л :
По приговору мирового судьи Жумабаев Ж.Ф. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин., находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на причинение побоев, нанес несовершеннолетнему ФИО6 удар рукой по голове, от которого он упал на землю, после чего Жумабаев Ж.Ф. подошел к нему, поднял его за майку и еще нанес удар рукой по лицу и удар ногой в область головы, тем самым причинив ФИО6 телесные повреждения в виде травматического отека мягких тканей волосистой части головы. Данное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, незначительной стойкой утраты трудоспособности, не квалифицируются как вред здоровью.
Защитник Маслов В.Г. подал на указанный приговор апелляционную жалобу, считая приговор незаконным и необоснованным.
Помощник Сальского горпрокурора на указанный приговор подал апелляционное представление, считая приговор необоснованным и несправедливым.
В ходе рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции потерпевший ФИО6 и его законный представитель ФИО7 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что подсудимый Жумабаев Ж.Ф. с ними примирился и полностью загладил причиненный вред.
Суд, проверив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, считает необходимым прекратить производство по делу.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из заявления потерпевшего и его законного представителя видно, что подсудимый с ними примирился и полностью загладил причиненный физический и моральный вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется Жумабаев Ж.Ф., относится к преступлениям небольшой тяжести. Жумабаев Ж.Ф. ранее не судим, совершил преступление впервые. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ настоящее уголовное дело является делом частного обвинения и подлежит безусловному прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 20, ст. 25 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жумабаева Ж.Ф. отменить.
Прекратить уголовное дело в отношении Жумабаева Ж.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Жумабаева Ж.Ф. не избирать.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение десяти суток.
Судья И.А. Лавренко