П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сальск 17 ноября 2010 года
Судья Сальского городского суда Лавренко И.А., с участием государственного обвинителя Коростылевой М.А., подсудимого Акопова А.В., защитника Давидчук Д.А., при секретаре Матвийченко Е.Г., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника Сальского городского прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Сальского района Ростовской области от 15 октября 2010 года, которым
Акопов А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, урож. <адрес>, гражданин <данные изъяты> не работающий, проживающий в <адрес>, судимый
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> горсудом по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «а,в,г», ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ УДО на неотбытый срок 6 мес. 3 дня,
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> горсудом по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания и ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган,
У С Т А Н О В И Л :
По приговору мирового судьи Акопов А.В. признан виновным в совершении кражи имущества ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 2720 руб.
Государственным обвинителем Фархадом А.Г. на указанный приговор было подано апелляционное представление. Помощник городского прокурора Коростылева М.А. в судебном заседании поддержала доводы представления и утверждала, что при постановлении приговора мировым судьей неправильно применен уголовный закон, существенно нарушен уголовно-процессуальный закон, а также назначенное Акопову А.В. наказание является не справедливым. Согласно вводной части приговора, Акопов А.В. имеет не отбытое наказание по приговору <адрес> горсуда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. По мнению помощника Сальского горпрокурора, поскольку в действиях Акопова усматривается рецидив преступлений, суд необоснованно назначил Акопову А.В. наказание условно.
Осужденный Акопов А.В. и защитник Давидчук Д.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционного представления и просили суд оставить приговор без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.
Вывод мирового судьи о виновности Акопова А.В. соответствует фактическим обстоятельствам дела. Юридическая квалификация действий Акопова А.В. мировым судьей дана правильно и обоснованно.
Вместе с тем приговор подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона, которое повлияло на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
При вынесении приговора, мировым судьей не в полной мере учтены положения ст. 60 УК РФ об общих началах назначения наказания, в числе которых характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, а также влияние наказания на исправление осужденного, что повлекло назначение несправедливого и несоразмерного содеянному наказания.
Так, в соответствии с ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Выводы мирового судьи о возможности исправления Акопова А.В. без его изоляции от общества, суд признает несостоятельными.
В судебном заседании установлено, что Акопов А.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время установить не представилось возможным, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа с территории ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил 16 мешков цемента стоимостью 170 руб. за один мешок, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2720 руб.
Подсудимый Акопов А.В., свою вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Суд, проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, не возражавших против применения особого порядка судебного разбирательства, считает необходимым применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку Акопов А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд находит обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Акопова А.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания Акопову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание, и наличие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельством, отягчающим наказание Акопову А.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.
Кроме этого судом учитывается положительная характеристика Акопова А.В. по месту его жительства, а так же то, что он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, и в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления виновного Акопова А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 367 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Сальского района Ростовской области от 15 октября 2010 года в отношении Акопова А.В. отменить.
Акопова А.В. признать виновным по ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Акопову А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Акопову А.В. изменить на содержание под стражей, взять под стражу из зала суда.
Исчислять Акопову А.В. срок наказания в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по делу - 16 мешков цемента, переданные на хранение потерпевшему, - оставить в его распоряжении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с правом на обжалование в кассационной инстанции с применением линии видеоконференции.
Судья И.А. Лавренко