Дело № 10-45/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 декабря 2010 года. г. Сальск.
Сальский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Момот Т.М., с участием государственного обвинителя Фархада А.Г., потерпевшей КЛМ, подсудимого Рыженкова И.С., защитника Кудиновой Л.А., при секретаре Литвиновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Фархада А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Сальского района Ростовской области от 22 ноября 2010 года, которым уголовное дело по обвинению
Рыженков ИС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>., проживающего в <адрес>, не судимого,
прекращено за примирением с потерпевшим,
УСТАНОВИЛ:
22 ноября 2010 года мировым судьей судебного участка № 5 Сальского района уголовное дело по обвинению Рыженкова И.С. было прекращено за примирением с потерпевшей КЛМ
На указанное постановление государственным обвинителем Фархадом А.Г. принесено апелляционное представление, в котором он ссылается на то, что при вынесении постановления мировым судьей существенно нарушен уголовно-процессуальный закон, формально учтены все обстоятельства дела.
Так, по мнению автора представления, мировой судья не сослался на ст. 76 УК РФ, не учел тот факт, что с самого начала деятельности Рыженкова И.С. его умысел был направлен на присвоение вверенного ему имущества, мировой судья, освободив Рыженкова И.С. от уголовной ответственности, не предпринял мер к исправлению последнего. Кроме того, не предоставлено достоверных сведений, как и каким образом потерпевшей заглажен причиненный вред, не учтены способ и место совершения преступления.
В судебном заседании государственный обвинитель Фархад А.Г. поддержал доводы апелляционного представления, просил постановление мирового судьи отменить.
Подсудимый Рыженков И.С. и защитник Кудинова Л.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционного представления, и отмены постановления мирового судьи, признавая его законным и обоснованным. Рыженков И.С. пояснил, что он раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшей, возместил ей материальный ущерб и с той примирился.
В судебном заседании потерпевшая КЛМ просила оставить постановление мирового судьи без изменения, пояснила, что Рыженков И.С. принес ей извинения, возместил материальный ущерб, она его простила, и они примирились.
Изучив апелляционное представление, заслушав участников процесса, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Уголовное дело в отношении Рыженкова И.С. рассмотрено с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и прав участников уголовного судопроизводства.
К выводу о возможности удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Рыженкова И.С. мировой судья пришел после всесторонней, полной и объективной проверки изложенных в нем доводов, исследования всех материалов дела, выяснения и оценки позиций сторон, права которых не нарушены.
Мотивы принятого решения о прекращении уголовного дела в отношении Рыженкова И.С. в связи с примирением с потерпевшей в силу ст. 25 УПК РФ, содержатся в постановлении мирового судьи, они являются убедительными и суд находит их заслуживающими признания.
При рассмотрении апелляционного представления потерпевшая подтвердила это обстоятельство и пояснила, что примирение состоялось добровольно, по инициативе Рыженкова И.С., который принес извинения и возместил материальный ущерб.
Преступление, в совершении которого обвиняется Рыженков И.С., относится к категории небольшой тяжести, совершено впервые.
То обстоятельство, что в постановлении мирового судьи отсутствует ссылка на статью 76 УК РФ, не является существенным нарушением, влекущим безусловную отмену, так как в мотивировочной части постановления описана диспозиция вышеуказанной статьи.
Таким образом, суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 5 от 22 ноября 2010 года.
Руководствуясь ст. ст. 364-371 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 5 Сальского района от 22 ноября 2010 года в отношении Рыженков ИС оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
СУДЬЯ: