П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
г. Сальск 16 августа 2010 года
Судья Сальского городского суда Лавренко И.А. с участием государственного обвинителя Коростылевой М.А., осужденной Каратуновой Е.В., защитника Долматова В.П., при секретаре Рыбалкиной Е.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Ивченко В.А. и апелляционной жалобе защитника Долматова В.П. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Сальского района Ростовской области от 07 июня 2010 года, которым
Каратунова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, гражданка <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющая малолетнего ребенка 8 лет, работающая <данные изъяты> проживающая по адресу: <адрес>, судимая ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей,
осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ к 150 часам обязательных работ,
У С Т А Н О В И Л :
По приговору мирового судьи Каратунова Е.В. признана виновной в том, что она, будучи матерью несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживая с ними по адресу: <адрес>, не исполняла свои родительские обязанности по воспитанию указанных детей, оставляя их одних дома без присмотра взрослых, не кормила, не ухаживала за ними, могла не стирать и не готовить им кушать, не следила за их гигиеной, не купала их, в результате чего дети ходили голодные, грязные и неухоженные. Также она систематически и беспричинно избивала детей, а именно вечером, ДД.ММ.ГГГГ, по указанному адресу, рукой нанесла многочисленные удары по телу ФИО3, причинив ему сильную физическую боль; ДД.ММ.ГГГГ нанесла ФИО2 многочисленные удары, причинив телесные повреждения в виде кровоподтеков туловища, бедер, левой стопы, не квалифицирующие как вред здоровью. При объективном исследовании на коже ФИО2 обнаружены рубцы на тыльной поверхности левой стопы и на верхнем веке глаза, которые являются результатом заживления ушибленных ран, влекут за собой легкий вред здоровью.
Государственным обвинителем на указанное постановление было подано апелляционное представление, согласно доводам которого приговор является незаконным в связи с неправильным применением мировым судьей норм УПК РФ. По мнению автора представления, мировой судья не мотивировал причину непризнания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Каратуновой Е.В. - наличие у нее малолетних детей. Кроме того, мировым судьей не дана должная оценка характеристики личности подсудимой и степени общественной опасности совершенного преступления, что не соответствует принципу справедливости назначаемого наказания.
В судебном заседании гособвинитель Коростылева М.А., поддержала доводы апелляционного представления и просила приговор мирового судьи отменить.
Защитник Долматов В.П. подал на указанный приговор апелляционную жалобу, считая приговор незаконным и несправедливым, по тем основаниям, что ни один из свидетелей не подтвердил фактов избиения Каратуновой Е.В. своих детей. Суд необоснованно подверг сомнению показания свидетеля ФИО25, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, и наоборот, необоснованно принял во внимание показания свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО18, которые находятся в неприязненных отношениях с его подзащитной.
В судебном заседании защитник Долматов В.П. и осужденная Каратунова Е.В. поддержали доводы жалобы и просили приговор мирового судьи отменить,.
Суд, проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, считает необходимым признать приговор мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании Каратунова Е.В., будучи матерью несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, не исполняла свои родительские обязанности по воспитанию указанных детей, а также систематически и беспричинно избивала детей при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании показаниями законного представителя потерпевшего ФИО19, свидетелей ФИО20, ФИО16, ФИО21, ФИО22, ФИО17, ФИО23, ФИО18, ФИО24, другими доказательствами по делу. Мировой судья обоснованно признал показания указанных лиц достоверными, они последовательны, логичны, не противоречат друг другу и иным доказательствам по делу.
По мнению суда, мировой судья обоснованно критически отнесся к показаниям подсудимой Каратуновой Е.В., расценивая их как позицию последней относительно предъявленного ей обвинения, а также к показаниям свидетелей ФИО25, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО14 и ФИО13, так как их показания противоречат совокупности имеющихся в деле доказательств, ФИО25, будучи матерью осужденной, может иметь заинтересованность в исходе дела, свидетели находятся в приятельских отношениях с осужденной, в связи с чем также могут иметь заинтересованность в исходе дела.
Мировой судья обоснованно не признал обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, наличие у нее малолетних детей, поскольку в соответствии со смыслом закона указанное обстоятельство не может расцениваться как смягчающее наказание, если осужденный совершил преступление в отношении своего ребенка.
Как видно из текста приговора, при назначении наказания мировым судьей дана должная оценка личности подсудимой и степени общественной опасности совершенного преступления.
Действия подсудимой Каратуновой Е.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ст. 156 УК РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.
Таким образом, приговор мирового судьи является законным и обоснованным, мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела и исследованы представленные сторонами доказательства, правильно применен материальный закон, назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Сальского района Ростовской области от 07.06.10 в отношении Каратуновой Е.В. оставить без изменения, апелляционные представление и жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10 суток.
Судья И.А. Лавренко