П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
г. Сальск 30 сентября 2010 года
Судья Сальского городского суда Лавренко И.А., с участием частного обвинителя Масловой Е.В., осужденного Назлымова Р.В.,при секретаре Асеевой Ю.Н., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Назлымова Романа Валерьевича на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Сальского района Ростовской области от 29 июня 2010 года, которым
Назлымов Р.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, имеющий <данные изъяты> образование, холостой, работающий <данные изъяты> проживающий в <адрес>, не судимый,
осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 130 ч. 1, ст. 116 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 4000 рублей,
У С Т А Н О В И Л :
По приговору мирового судьи Назлымов Р.В. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин., находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на причинение телесных повреждений, нанес ФИО4 удар ладонью в лицо, от которого она упала на бетонный пол, хватал за руки, тем самым причинив последней телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин лица, кровоподтека левой ушной раковины, кровоподтеков верхних и нижних конечностей. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, незначительной стойкой утраты трудоспособности, не квалифицируются как вред здоровью.
Этим же приговором Назлымов Р.В. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 30 мин. находясь по адресу: <адрес>, умышленно оскорбил ФИО4 грубой нецензурной бранью, унижая ее честь и достоинство.
Осужденный Назлымов Р.В. подал на указанный приговор апелляционную жалобу, считая приговор незаконным и необоснованным.
В судебном заседании Назлымов Р.В. поддержал доводы своей жалобы и утверждал, что выводы, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Инициатором конфликта была ФИО5, к которой присоединилась потерпевшая ФИО4 Он вынужден был защищаться, все его действия были направлены не на причинение вреда здоровью нападавших, а на предотвращение вреда своему здоровью, умысла на причинение вреда здоровью ФИО4 у него не было, он лишь оттолкнул её, когда она пыталась нанести ему удар. Телесные повреждения, обнаруженные у ФИО4, были нанесены ей ее бывшим мужем, ФИО6 Мировой судья не дал оценки противоречиям в показаниях потерпевшей и свидетелей обвинения. Кроме того мировой судья необоснованно отнесся критически к показаниям свидетеля ФИО7, а также необоснованно не принял во внимание показания свидетелей ФИО3 и ФИО8 При этом Назлымов Р.В. просил приговор мирового судьи отменить и оправдать ее за отсутствием в его действиях составов преступлений.
Частный обвинитель Маслова Е.В. в судебном заседании заявила, что доводы жалобы Назлымова Р.В. необоснованны и просила суд оставить приговор мирового судьи без изменения.
Суд, проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, считает необходимым признать приговор мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, мировым судьей допущено не было, права участников процесса не нарушены.
Как установлено в судебном заседании Назлымов Р.В. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин., находясь по адресу: <адрес>, нанес ФИО4 удар ладонью в лицо, от которого ФИО4 упала на бетонный пол, хватал её за руки, причинив при этом ей телесные повреждения не повлекшие за собой вреда здоровью. При этом он умышленно оскорбил ФИО4 грубой нецензурной бранью, в неприличной форме, унижая ее честь и достоинство.
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО4, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 Показания указанных лиц суд признает достоверными, они последовательны, логичны, объективны, не противоречат друг другу и иным добытым по делу доказательствам, в частности - заключению судебного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении у ФИО4 телесных повреждений, которые могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ.
По мнению суда, мировой судья обоснованно критически отнесся к показаниям подсудимого Назлымова Р.В., свидетеля ФИО7 в части действий Назлымова Р.В. в отношении ФИО4, поскольку данные показания противоречат совокупности вышеуказанных доказательств.
Действия Назлымова Р.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ст. 130 ч. 1 УК РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Таким образом, приговор мирового судьи является законным и обоснованным, мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела и исследованы представленные сторонами доказательства, правильно применен материальный закон, назначенное осужденным наказание является справедливым и соразмерным содеянному.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Сальского района Ростовской области от 29 июня 2010 года в отношении Назлымова Р.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Назлымова Р.В. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10 суток.
Судья И.А. Лавренко