Дело № 10-23/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

г. Сальск                                                                                              08 июня 2011 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Светличный В.И., с участием государственного обвинителя пом.Сальского горпрокурора Юрова.Е.С, защитника Кирьяновой Л.Д., подсудимого Чухранова А.Н., при секретаре судебного заседания Хатько.Н.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чухранова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, урож. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, проживающего <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно; постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено на 2 месяца 20 суток лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

По приговору мирового судьи судебного участка № 4 Сальского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ Чухранов А.Н. был признан виновным- по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний было назначено Чухранову А.Н. за совершение указанных преступлений наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Сальского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Государственный обвинитель подал апелляционное представление об отмене данного приговора в связи с незаконностью, существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью и мягкостью назначенного наказания.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы апелляционного представления, просил отменить приговор мирового судьи, принять окончательное решение по делу с учетом доводов апелляционного представления. По мнению гос.обвинителя, учитывая обстоятельства уголовного дела, а именно то, что Чухранов ранее судим за совершение аналогичного преступления, назначенное ему наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы в колонии-поселении, является несоразмерным и несправедливым. Суд недооценил общественную опасность совершенных Чухрановым А.Н. преступлений и, соответственно, значимость судебного решения, принятого в отношении лица, их совершившего. В соответствии со ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. Кроме того, при квалификации действий Чухранова А.Н. по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судом не указана редакция Федерального закона, в соответствии с которой произведена данная квалификация, а именно редакция Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ, которая улучшает положение осужденного, в связи со смягчением санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Чухранов А.Н. и его защитник Кирьянова Л.Д, не согласились с апелляционным представлением прокурора просили оставить приговор без изменения.

Апелляционный суд, проверив и оценив материалы уголовного дела, заслушав мнения сторон, считает необходимым изменить приговор мирового судьи по следующим основаниям:

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, мировым судьей допущено не было, права участников процесса не нарушены.

Как установлено в судебном заседании, Чухранов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа с прилегающей к домовладению № по <адрес> территории, тайно похитил одного индюка в возрасте 7 месяцев, принадлежащего ФИО3, чем причинил собственнику материальный ущерб на сумму 1 100 рублей.

Он же, Чухранов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил велосипед «Десна», принадлежащий ФИО4, чем причинил собственнику материальный ущерб на сумму 2 550 рублей.

Он же, Чухранов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь на хозяйственном дворе домовладения № по <адрес>, тайно похитил 8 кур породы «Кучинские», стоимостью 200 рублей за штуку, принадлежащих ФИО5, чем причинил собственнику материальный ущерб на сумму 1 600 рублей.

В связи с полным признанием подсудимым своей вины в судебном заседании и соблюдением условий рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, суд применил особый порядок судебного разбирательства.

Суд не может согласиться с доводами апелляционного представления о том, что мировой судья необоснованно назначил Чухранову А.Н. чрезмерно мягкое, несправедливое наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы. Из приговора видно, что наказание Чухранову А.Н. назначено в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ и главы 40 УПК РФ. При этом, учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, все данные о личности виновного, в том числе его отрицательная характеристика по месту жительства, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что Чухранов А.Н. совершил преступления до постановления приговора мирового судьи судебного участка № 4 Сальского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, а потому, по мнению апелляционного суда, мировой судья, обоснованно назначил Чухранову А.Н. наказание в виде лишения свободы за каждый из эпизодов преступлений, мотивировав выводы о необходимости назначения Чухранову.А.Н наказания только в виде лишения свободы., а не иного, предусмотренного санкцией статьи УК РФ. Наказание было назначено с учетом положений ст. 316 УПК РФ, с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении и является соразмерным и справедливым.

Вместе с тем, Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ от 07.03.2011 года в санкцию ч. 1 ст. 158 УК РФ внесены изменения, смягчающие наказание по сравнению с редакцией ФЗ от 27.12.2009 года № 377-ФЗ по другим видам наказаний, но не лишению свободы.

Апелляционный суд не изменяя сущности приговора и назначенного наказания находит необходимым внести изменения в описательно-мотивировочную и резолютивную часть приговора мирового судьи в части указания квалификации в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года.

В связи с этим действия осужденного Чухранова А.Н. в силу ст. 10 УК РФ подлежат переквалификации по каждому из трех эпизодов преступлений в редакции нового закона:

- по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 - с ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ) на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ);

- по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 - с ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ) на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ);

- по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 - с ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ) на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ).

По смыслу ч. 4 ст. 367 УПК РФ при внесении изменений в приговор мирового судьи, если они не касаются фактической стороны дела и назначенного наказания, суд апелляционной инстанции должен вынести не приговор, а постановление.

Оснований для отмены приговора и постановления по делу нового обвинительного приговора судом не установлено.

                                       Руководствуясь ст.ст. 364-371 УПК РФ,суд,-

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Сальского района Ростовской области от 22.04.2011 года в отношении Чухранова А.Н. изменить. Внести в описательно мотивировочную часть приговора изменения:

Действия Чухранова А.Н. переквалифицировать:

- по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 - с ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ) на ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ

- по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 - с ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ) на ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ

- по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 - с ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ) на ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ.

Внести в резолютивную часть приговора следующие изменения:

Чухранова А.Н. признать виновным

- по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

- по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 -по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

- по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) путем частичного сложения наказаний определить Чухранову.А.Н наказание в виде 1 года лишения свободы.

В остальной части приговор мирового судьи от 22.04.2011 года в отношении Чухранова.А.Н оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, с разъяснением права ходатайствовать при желании о личном участии в рассмотрении дела по жалобе судом кассационной инстанции с применением линии видеоконференцсвязи.

         Судья Сальского горсуда                                                    В.И.Светличный