П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения

г. Сальск                 07 ноября 2011 года

        Судья Сальского городского суда Лавренко И.А., с участием частного обвинителя ФИО2, оправданной Мельниковой О.В., при секретаре Матвийченко Е.Г., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе частного обвинителя ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Сальского района Ростовской области от 06 октября 2011 года, которым

Мельникова О.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка с/с <адрес>, гражданка <данные изъяты>, проживающая в <адрес>, не судимая,

оправдана в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

По приговору мирового судьи Мельникова О.В. оправдана по предъявленному ей обвинению в том, что она ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, находясь у двора № по <адрес>, умышленно оскорбила ФИО2 в неприличной форме, чем унизила его честь и достоинство.

Частный обвинитель ФИО2 подал апелляционную жалобу на оправдательный приговор в отношении Мельниковой О.В., согласно доводам которой выводы суда в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, мировым судьей нарушен уголовный процессуальный закон и неправильно применен уголовный закон.

Частный обвинитель ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы жалобы и утверждал, что в протоколе судебного заседания неверно отражены показания его свидетелей ФИО8, ФИО9 и ФИО4, которые слышали, как Мельникова О.В. его оскорбляла. При этом ФИО2 просил суд отменить обжалуемый приговор и вынести в отношении Мельниковой О.В. обвинительный приговор.

Оправданная Мельникова О.В. в судебном заседании не согласилась с доводами апелляционной жалобы ФИО2 и просила оставить приговор мирового судьи без изменений, заявив, что ФИО2 она не оскорбляла.

Суд, проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, заслушав участников процесса, считает необходимым признать приговор мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания не был подтвержден факт того, что Мельникова О.В. умышлено оскорбила ФИО5 в неприличной форме, унизив его честь и достоинство.

Указанные обстоятельства полностью подтверждаются показаниями оправданной Мельниковой О.В., свидетелей ФИО6 и ФИО7. Показания указанных лиц мировым судьей обоснованно признаны достоверными, поскольку те последовательны, логичны, объективны, не противоречат друг другу. Не противоречат этим показаниям и показания свидетелей стороны обвинения ФИО9 и ФИО4

Замечания ФИО2 на протокол судебного заседания, касающиеся неуказания в приговоре мировым судьей о том, что ФИО8, ФИО9 и ФИО4 подтвердили факт оскорбления Мельниковой О.В. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ грубой нецензурной бранью, были рассмотрены мировым судьей, по результатам рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено постановление об отклонении вышеуказанных замечаний. Оснований сомневаться в обоснованности отклонения замечаний у суда не имеется.

По мнению суда, мировой судья обоснованно критически отнесся к показаниям частного обвинителя ФИО2 и свидетеля ФИО8, поскольку те опровергаются совокупностью исследованных судом вышеуказанных доказательств, признанных судом достоверными.

Достоверных доказательств вины Мельниковой О.В. частным обвинителем предоставлено не было.

Мировым судьей правильно и обоснованно, в полном соответствии с действующим законодательством, принято решение об истолковании в пользу подсудимой неустранимых сомнений и противоречий в ее виновности и, как следствие, об отсутствии в деянии подсудимой состава преступления.

Таким образом, приговор мирового судьи является законным и обоснованным, мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела и исследованы представленные сторонами доказательства, правильно применен материальный закон, принятое решение является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Сальского района Ростовской области от 06 октября 2011 года в отношении Мельниковой О.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу частного обвинителя ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10 суток.

     Судья      И.А. Лавренко