П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения

г. Сальск                01 ноября 2011 года

        Судья Сальского городского суда Лавренко И.А., с участием частного обвинителя УЕН, подсудимой Гунько Ж.Р., при секретаре Матвийченко Е.Г., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе частного обвинителя УЕН на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Сальского района Ростовской области от 30.09.11, которым

Гунько ЖР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка <данные изъяты>, проживающая в <адрес>, не судимая,

оправдана в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

По приговору мирового судьи Гунько Ж.Р. оправдана по предъявленному ей обвинению в том, что она 11.07.11 около 18 час., находясь около двери <адрес> оскорбляла УЕН грубой нецензурной бранью, выраженной в неприличной форме, чем унизила ее честь и достоинство.

Частный обвинитель УЕН подала апелляционную жалобу на оправдательный приговор в отношении Гунько Ж.Р., считая указанный приговор незаконным и необоснованным, вынесенный с нарушением норм материального и процессуального права, показания БЕВ и СВВ, на которые ссылается мировой судья, сомнительные, показания подсудимой противоречивы, недостоверны и не соответствовали другим обстоятельствам.

В судебном заседании частный обвинитель УЕН просила отменить приговор мирового судьи по основаниям, изложенным в жалобе.

Оправданная Гунько Ж.Р. в судебном заседании не согласилась с доводами апелляционной жалобы УЕН, просила оставить приговор мирового судьи без изменений.

Суд, проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, заслушав участников процесса, считает необходимым признать приговор мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании вина Гунько Ж.Р. в совершении инкриминируемого ей деяния своего подтверждения не нашла. Отсутствие в действиях Гунько Ж.Р. состава преступления, предусмотренного ст. 130 ч. 1 УК РФ, подтверждено исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно показаниями подсудимой Гунько ЖР, свидетелей БЕВ и СВВ

Показания указанных лиц суд признает достоверными, они последовательны, подробны и не содержат существенных противоречий.

По мнению суда, критическое отношение мирового судьи к показаниям допрошенной в суде первой инстанции частного обвинителя УЕН, является правильным, поскольку ее показания противоречат совокупности собранных по делу доказательств. Других доказательств вины Гунько Ж.Р., кроме показаний самого частного обвинителя, последней предоставлено не было.

Мировым судьей правильно и обоснованно, в полном соответствии с действующим законодательством, принято решение об истолковании в пользу подсудимой неустранимых сомнений и противоречий в ее виновности.

Таким образом, приговор мирового судьи является законным и обоснованным, мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела и исследованы представленные сторонами доказательства, правильно применен материальный закон, принятое решение является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Сальского района Ростовской области от 30 сентября 2011 года в отношении Гунько ЖР оставить без изменения, а апелляционную жалобу частного обвинителя УЕН - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10 суток.

                                  Судья      И.А. Лавренко