П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Сальского городского суда Матяш А.В., при секретаре Сидоренко И.В., с участием частного обвинителя Соколовой Н.А. рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ермоловой В. Я. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Приговором мирового судьи № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ермолова В.Я. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 129 УК РФ, оправдана.
Из материалов уголовного дела следует, что Ермолова В.Я. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 ч. 00 м. в здании мировых судей <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> в холле здания обвинила Соколову Н.А. в том, что та сожгла венки и унесла крест с могилы сына Ермоловой В.Я., тем самым распространила сведения, не соответствующими действительности, порочащие честь и достоинство Соколовой Н.А.
На данный приговор Соколовой Н.А. подана апелляционная жалоба.
В указанной жалобе заявитель просит отменить указанный приговор, так как в действиях Ермоловой В.Я. имеется состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 129 УК РФ, что подтверждено показаниями свидетелей.
В судебном заседании Соколова Н,А., просила удовлетворить ее жалобу.
В судебном заседании Ермолова В.Я., просила отказать в удовлетворении жалобы, так как считают приговор законным и обоснованным.
Суд, проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, считает необходимым признать приговор мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, мировым судьей допущено не было, права участников процесса не нарушены.
Из материалов уголовного дела следует, что Ермолова В.Я. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 ч. 00 м. в здании мировых судей <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> в холле здания обвинила Соколову Н.А. в том, что та сожгла венки и унесла крест с могилы сына Ермоловой В.Я., тем самым распространила сведения, не соответствующими действительности, порочащие честь и достоинство Соколовой Н.А.
При этом мировым судьей верно сделан вывод о том, что подсудимая высказывала свои претензии непосредственно лицу, которое по ее мнению совершила указанные действия, добросовестно заблуждаясь относительно лиц, совершивших данное деяние, при этом необходимо учесть, что факт сожжения венков и уноса креста с могилы сына подсудимой, действительно имел место и не оспаривался сторонами.
При таких обстоятельствах стороной обвинения не был доказан умысел подсудимой на распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство Соколовой Н.А., поэтому в данном случае в действиях Ермоловой В.Я. отсутствует состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 129 УК РФ.
Таким образом, приговор мирового судьи является законным и обоснованным, мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела и исследованы представленные сторонами доказательства, правильно применен материальный закон.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ермоловой В. Я., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу частного обвинителя Соколовой Н.А. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10 суток.
Судья А.В. Матяш