П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.
гор. Сальск, «20» января 2010 года.
Сальский городской суд ... в составе:
председательствующего судьи ФИО5,
с участием государственного обвинителя - помощника Сальского городского прокурора ФИО0,
защитника ФИО1, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от «11» января 2010 года,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО3, родившегося
Дата обезличена года в ..., ...,
..., гражданина РФ, с
незаконченным средним образованием, холостого,
невоеннообязанного, инвалида 2 - ой группы,
зарегистрированного и проживающего в
..., ..., ..., не
судимого, по обвинению в совершении
преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
подсудимый ФИО3 совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Примерно в 15 часов Дата обезличена года он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из летней кухни по ..., в ..., ..., тайно похитил принадлежащие ФИО4 2500 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.
В судебном заседании потерпевший ФИО4 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела производством, в связи с тем, что подсудимый ФИО3 загладил причиненный им вред и примирился с потерпевшим.
Заслушав мнение лиц участвующих в процессе, заключение прокурора, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Судом установлено, что ФИО3 впервые совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный преступлением вред, принес извинения потерпевшему, примирение произошло в добровольном порядке.
Таким образом, суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, психического развития и состояния здоровья виновного, являющегося инвалидом с детства, полного возмещения ущерба потерпевшему считает возможным уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить.
Руководствуясь ч. 2 ст. 239, ст.25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за его примирением с потерпевшим ФИО4
Постановление может быть обжаловано в ... суд через Сальский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.
Судья ФИО5