П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Сальск 02 сентября 2010 года
Судья Сальского городского суда Лавренко И.А., с участием государственного обвинителя Бешкинской И.Е., подсудимого Яровенко Э.В., защитника Давидчук Д.А., потерпевшей АДМ., ее представителя адвоката Маслова В.Г., при секретаре Рыбалкиной Е.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Яровенко Э.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, проживающего в ... района ... по ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Яровенко Э.В., являясь согласно приказу Номер обезличен л/с от Дата обезличена года инспектором межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы по ..., имея специальное звание сл, Дата обезличена года, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов, управляя принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ Номер обезличен, государственный регистрацион ный знак Номер обезличен регион, двигался по автодороге ... на терри тории ..., ..., с неустановленной скоростью, в направ лении ст. ..., без пассажиров. На 58 км. + 700 метров указанной автодороги Яровенко Э.В. не справился с управлением автомобиля и выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ВАЗ Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен регион, под управлением АНМ который двигался во встречном направлении с пассажирами РНР сидящим на переднем пассажирском сиденье, РШР. и МИМ. сидящими на заднем пассажирском сиденье. В результате дорожно-транспортного про исшествия АНМ. получил телесные повреждения, от которых скончался в МУЗ ЦРБ ... и ....
Своими действиями водитель автомобиля ВАЗ Номер обезличен Яровенко Э.В. нарушил требование Правил дорож ного движения РФ, предусмотренные п. 1.4, п. 1.5, 9.1. При этом он располагал технической возможностью пре дотвратить (предупредить) столкновение с автомобилем ВАЗ Номер обезличен. путем своевременного выполнения им требований указанных пунктов ПДД РФ.
В судебном заседании потерпевшая АДМ. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что подсудимый Яровенко Э.В. с нею примирился и полностью загладил причиненный ей вред.
Суд, проверив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, считает необходимым прекратить производство по делу.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из заявления потерпевшей АДМ. видно, что подсудимый с нею примирился и полностью загладил причиненный ей имущественный и моральный вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется Яровенко Э.В., относится к преступлениям средней тяжести. Яровенко Э.В. ранее не судим, совершил преступление впервые.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 ч. 2, 254 и 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Яровенко Э.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
До вступления постановления в законную силу меру пресечения Яровенко Э.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение десяти суток.
Судья И.А. Лавренко