Дело № 1-355/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 октября 2010 года. г. Сальск.
Сальский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Момот Т.М., с участием государственного обвинителя Бешкинской И.Е., подсудимого Галича В.Н., защитника Руденко А.А., представившего удостоверение № 1417 и ордер № 4082 от 21 октября 2010 года, потерпевшей ПНП, при секретаре Литвиновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
Галича В.Н., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., гражданина ..., зарегистрированного в ..., проживающего в ..., ..., ..., не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Галич В.Н. в 10 часов 30 минут 13 июня 2010 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в магазине ..., расположенном в ..., ..., ..., путем свободного доступа, со стойки торгового прилавка, тайно похитил мобильный телефон «Самсунг GT-S 5230», Номер обезличен, стоимостью 6 990 рублей, принадлежащий ПНП, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.
В судебном заседании потерпевшая ПНП обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела производством, в связи с тем, что подсудимый Галич В.Н. примирился с ней, ущерб возместил, извинился за содеянное.
Изучив материалы дела, заслушав заявление потерпевшей ПНП о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, государственного обвинителя Бешкинскую И.Е., возражавшую против прекращения дела, подсудимого Галича В.Н. и защитника Руденко А.А., просивших удовлетворить заявление потерпевшей, суд считает возможным, удовлетворить указанное заявление потерпевшей ПНП по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Из заявления потерпевшей ПНП видно, что подсудимый Галич В.Н. примирился с ней и возместил причиненный материальный и моральный вред.
Судом установлено, что Галич В.Н. совершил преступление впервые, преступное деяние, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.
Доводы обвинения о невозможности прекращения дела, не содержат законных оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением.
Руководствуясь ст. 25, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Галича В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей ПНП.
Меру пресечения Галичу В.Н. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.
Судья: