П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Сальск 27 октября 2010 года
Судья Сальского городского суда Лавренко И.А., с участием государственного обвинителя Коростылевой М.А., защитника Худоконенко Р.И., при секретаре Матвийченко Е.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Абрамова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживавшего в <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в», ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Абрамов А.В., ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО13, незаконно, спилив навесной замок, проникли в гараж № гаражного кооператива «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО5 компрессор стоимостью 6000 руб., причинив собственнику значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Он же, Абрамов А.В., ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО9, незаконно, спилив навесной замок, проникли в гараж № гаражного кооператива «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащие ФИО6 60 бутылок растительного масла стоимостью 65 руб. каждая, а так же не представляющие материальной ценности две металлические канистры емкостью 10 и 20 литров с машинным маслом, причинив собственнику значительный материальный ущерб на общую сумму 3900 руб.
Он же, Абрамов А.В., ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО13 и ФИО9, незаконно, выставив оконное стекло, проникли в домовладение по <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащие ФИО7 материальные ценности: телевизор стоимостью 500 руб., пылесос стоимостью500 руб., стиральную машину стоимостью 9000 руб. После чего, продолжая свой преступный умысел, из того же домовладения тайно похитили принадлежащие ФИО7 вещи: холодильник стоимостью 7000 руб. и газовую печьстоимостью 3500 руб.
После чего, продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Абрамов А.В., незаконно, через незамкнутую дверь проник в то же домовладение по <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО7 вещи: 4 пары детских ботинок стоимостью 850 руб. за пару; 4 пары детских туфель стоимостью 600 руб. за пару; трое часов мужских,одни из которых материальной ценности для ФИО7 не представляют, а остальные стоимостью 600 руб. каждые; три пододеяльника стоимостью 200 руб. каждый; дивандек стоимостью 600 руб.
После чего, продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов Абрамов А.В., действуя совместно по предварительному сговору с ФИО13 и ФИО9, незаконно, через незамкнутую дверь, проникли в то же домовладение, расположенное по <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащие ФИО7 вещи: ковер стоимостью 2000 руб.; ковер стоимостью 1200 руб.; кухонную вытяжку стоимостью 1900 руб.
После чего, продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Абрамов А.В. незаконно, через незамкнутую дверь проник в то же домовладение по <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО7 вещи: три детских куртки, стоимостью 800 руб. каждая; спортивный костюм стоимостью 1200 руб.; два детских спортивных костюма стоимостью 1000 руб. каждый; 4 спортивных детских майки стоимостью 200 руб. каждая; 4 спортивных шорт стоимостью 150 руб. каждые; двое женских часов стоимостью 250 руб. каждые, причинив таким образом собственнику значительный материальный ущерб на общую сумму 41 300 руб.
Он же, Абрамов А.В., ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО13 и ФИО9, незаконно, открутив крепление навесного замка на входной двери, проникли в домовладение по <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащие ФИО8 вещи: холодильник стоимостью 9290 руб. и электрическую печь стоимостью 1500 руб, причинив собственнику значительный материальный ущерб на общую сумму 10790 руб.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что родившийся ДД.ММ.ГГГГ Абрамов А.В., умер ДД.ММ.ГГГГ. Это обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти III-АН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Проверив и обсудив все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему:
В ходе судебного разбирательства, вина Абрамова А.В. в совершении инкриминируемых ему деяний полностью установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.
По факту хищения имущества ФИО5
Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого Абрамова А.В., данными в качестве обвиняемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО13, спилив навесной замок ножовкой по металлу, проникли в гараж № гаражного кооператива «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, откуда похитили компрессор, который на следующий день продали, вырученные деньги потратили на собственные нужды (т.2 л.д. 85-89).
Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО5, согласно которым примерно ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов он обнаружил, что навесной замок на дверях его гаража № в кооперативе «<данные изъяты>» отпилен, похищен принадлежащий ему компрессор, стоимостью 6 000 рублей. Ущерб является для него значительным (т.2 л.д. 70).
Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он помог ФИО13 и Абрамову продать компрессор неизвестному лицу за 2 000 рублей. О том, что компрессор ворованный, он не знал (т.2 л.д. 74).
Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте, в ходе которого Абрамов А.В. указал на гараж № гаражного кооператива «<данные изъяты>», из которого он совместно с ФИО13 совершил кражу компрессора (т.2 л.д. 110-111).
Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11, аналогичными по своей сути показаниям свидетеля ФИО10 (т.2 л.д. 112-113).
Письменными доказательствами:
- протоколом принятия устного заявления от ФИО5 по факту кражи компрессора (т.2 л.д. 57);
- протоколом осмотра места происшествия - гаража № гаражного кооператива «<данные изъяты>» (т.2 л.д. 58-59);
- справкой о стоимости компрессора (т.2 л.д. 60);
- протоколом проверки показаний на месте (т.2 л.д. 105-106);
- фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте (т.2 л.д. 109).
По факту хищения имущества ФИО6
Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов он обнаружил, что замок на дверях его гаража № в кооперативе «<данные изъяты>» отпилен, похищены принадлежащие ему 60 бутылок подсолнечного масла «Золотая семечка» в бутылках объемом 1 литр, а также не представляющие материальной ценности две металлические канистры с машинным маслом. В результате кражи ему причинен значительный материальный ущерб (т.1 л.д. 84).
Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым он является председателем гаражного кооператива «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 30 мин. обнаружил, что на гараже № спилен замок. Он сообщил об этом хозяину гаража ФИО6 Гаражный кооператив не охраняется (т.1 л.д. 87).
Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО2, парнем по имени Д. и девушкой по имени М., приехал к мастерским <данные изъяты>, с какой целью приехали, он не знает. Д. и Абрамов пошли к гаражам, а он и М. остались в машине. Д. и Абрамов за несколько раз принесли к машине 4 картонных упаковки с подсолнечным маслом и 2 канистры с машинным маслом. Где они это взяли, он не спрашивал. На следующее утро Д. и Абрамов продали подсолнечное масло на центральном рынке за 3 000 рублей, деньги потратили на продукты питания и спиртное. Канистры с машинным маслом остались в машине у Д.. О том, что масло ворованное, он не знал.(т.1 л.д. 79-80).
Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО14, аналогичными по своей сути показаниям свидетеля ФИО13 (т.1 л.д. 88).
Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте, в ходе которого Абрамов А.В. указал на гараж № гаражного кооператива «<данные изъяты>», из которого он совместно с ФИО13 совершил кражу подсолнечного и машинного масла (т.2 л.д. 110-111).
Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11, аналогичными по своей сути показаниям свидетеля ФИО10 (т.2 л.д. 112-113).
Письменными доказательствами:
- заявлением ФИО6 по факту кражи подсолнечного масла (т.1 л.д. 42);
- протоколом осмотра места происшествия - гаража № гаражного кооператива «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 43-44);
- справкой о стоимости (т.1 л.д. 81);
- протоколом проверки показаний на месте (т.2 л.д. 105-106);
- фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте (т.2 л.д. 107).
По факту хищения имущества ФИО7
Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого Абрамова А.В., данными в качестве обвиняемого, согласно которым он совместно с ФИО13 и ФИО9, выставив оконное стекло, проникли в домовладение по <адрес>, откуда похитили телевизор «Альфа», пылесос, стиральную машину. В доме оставались еще ценные вещи, которые они решили похищать позже по мере необходимости. Похищенные вещи продали. ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 00 минут, он совместно с ФИО13, ФИО9, через незамкнутую дверь, проникли в то же домовладение по <адрес>, откуда похитили холодильник «Стинол» и газовую печь «Гефест». Похищенные вещи продали. ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 00 минут, он через незамкнутую дверь проник в то же домовладение, откуда похитил 4 пары детских ботинок 4 пары детских туфель, трое часов мужских командирских, три пододеяльника, дивандек. ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 00 минут, он совместно с ФИО13, ФИО9, через незамкнутую дверь, проникли внутрь того же домовладения, откуда похитили два ковра, кухонную вытяжку «Ардо». Похищенные вещи продали. ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 00 минут, он через незамкнутую дверь проник в то же самое домовладение, откуда похитил три детских балониевых куртки, спортивный костюм, два детских спортивных костюма, 4 спортивных детских майки, 4 спортивных шорт, двое женских часов.
Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО7, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ из домовладения, принадлежащего её дочери и зятю, расположенного по адресу: <адрес>, были совершены ряд краж. Были похищены принадлежащие ей носильные вещи, обувь, телевизор, пылесос, стиральная машина, холодильник, газовая печь, два ковра, кухонная вытяжка, мужские и женские часы.
Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО15, согласно которым он присматривает за домом своего брата ФИО16, расположенного <адрес>. Брат около 2-х лет находится в отъезде. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что окно в коридоре разбито, входная дверь выломана. Из дома похищены телевизор, пылесос, стиральная машина. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что входная дверь открыта, из дома пропали детская обувь, детская одежда, два ковра, кухонная вытяжка, двое женских часов, трое мужских часов, дивандек, 3 пододеяльника, холодильник, газовая печь. О случившемся он сообщил теще брата ФИО7 (т.1 л.д. 206).
Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО17, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он приобрел холодильник «Стинол» и газовую чечь «Гефест» у молодого человека по имени Д.. О том, что вещи ворованные, он не знал (т.1 л.д. 193).
Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО18, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он приобрел холодильник «Стинол» за 4 000 рублей у молодого человека по имени Д.. О том, что вещи ворованные, он не знал (т.1 л.д. 201-202).
Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО19, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал Д., предложил купить у него холодильник и газовую печь. Он позвонил своему знакомому таксисту по имени И., который приехал и купил у Д. холодильник и газовую печь. ДД.ММ.ГГГГ года к нему снова приехал Д., предложил купить у него холодильник и электрическую печь. Он купил у него электрическую печь. Холодильник у Д. приобрел его знакомый по имени В.. (т.1 л.д. 244).
Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте, в ходе которого Абрамов А.В. указал на домовладение по <адрес>, из которого он совершил ряд краж как сам, так и совместно с ФИО13 и ФИО9 (т.2 л.д. 110-111).
Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11, аналогичными по своей сути показаниям свидетеля ФИО10 (т.2 л.д. 112-113).
Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ вечером он был в гостях у Абрамова А.В. После 22 часов Абрамов куда-то ушел, а он лег спать. Утром Абрамов показал ему детскую обувь, трое мужских часов, 3 пододеяльника, дивандек. Одни часы Абрамов подарил ему, вторые оставил себе. Остальные вещи они продали на центральном рынке неизвестной женщине за 1 500 рублей, деньги потратили на собственные нужды. Абрамов не говорил ему, откуда у него эти вещи. ДД.ММ.ГГГГ вечером он был в гостях у Абрамова А.В. После 22 часов Абрамов куда-то ушел, а он лег спать. Утром Абрамов показал ему детские вещи, двое женских часов. Вещи они продали на центральном рынке за 1 500 рублей, деньги потратили на собственные нужды. Абрамов не говорил ему, откуда у него эти вещи. (т.1 л.д. 225).
Письменными доказательствами:
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 90);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - домовладения по <адрес> (т.1 л.д. 91-92);
- справкой о стоимости (т.1 л.д. 93);
- протоколом принятия устного заявления ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 90);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - домовладения по <адрес> (т.1 л.д. 91-92);
- протоколом принятия устного заявления ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 142);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - домовладения по <адрес> (т.1 л.д. 143-144);
- протоколом принятия устного заявления ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 150);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - домовладения по <адрес> (т.1 л.д. 151-152);
- протоколом принятия устного заявления ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 157);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - домовладения по <адрес> (т.1 л.д. 158-159);
- справками о стоимости (т.1 л.д. 165-169);
- протоколом проверки показаний на месте Абрамова А.В.;
- фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте (т.2 л.д. 108).
По факту хищения имущества ФИО8
Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого Абрамова А.В., данными в качестве обвиняемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа, совместно с ФИО13 и ФИО9, открутив крепление навесного замка в домовладении по <адрес> похитилихолодильник «Стинол» и электрическую печь «Мечта» (т.2 л.д. 85-89).
Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО8, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она пришла проверить свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, и обнаружила, что крепления навесного замка на входной двери откручены, пропали принадлежащие ей холодильник «Стинол» и электрическая печь «Мечта». Кражей ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10 790 рублей.
Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО19, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал Д., который предложил купить у него холодильник и газовую печь. Он позвонил своему знакомому таксисту по имени И., который приехал и купил у Д. холодильник и газовую печь. ДД.ММ.ГГГГ к нему снова приехал Д., предложил купить у него холодильник и электрическую печь. Он купил у него электрическую печь. Холодильник у Д. приобрел его знакомый по имени В.. (т.1 л.д. 244).
Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО17, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ он приобрел холодильник «Стинол» и газовую печь «Гефест» у молодого человека по имени Д.. О том, что вещи ворованные, он не знал (т.1 л.д. 193).
Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте, в ходе которого Абрамов А.В. указал на домовладение по <адрес>, из которого он совершил ряд краж как сам, так и совместно с ФИО13 и ФИО9 (т.2 л.д. 110-111).
Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11, аналогичными по своей сути показаниям свидетеля ФИО10 (т.2 л.д. 112-113).
Письменными доказательствами:
- заявлением ФИО8 по факту кражи холодильника и электрической печи (т.1 л.д. 208);
- протоколом осмотра места происшествия - домовладения по <адрес> (т.1 л.д. 209-210);
- справкой о стоимости (т.1 л.д. 93);
- протоколом проверки показаний на месте (т.2 л.д. 105-106);
- фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте (т.2 л.д. 107).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Абрамов А.В. совершил инкриминируемые ему преступления, его действия правильно квалифицированы:
- по факту хищения имущества ФИО5 - по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в»УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;
- по факту хищения имущества ФИО6 - по ст. 158 ч.2 п.п «а,б,в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;
- по факту хищения имущества ФИО7 - по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц, по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;
- по факту хищения имущества ФИО8 - по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц, по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания от защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью Абрамова А.В.. Участвующий в рассмотрении дела государственный обвинитель согласился с ходатайством и просил суд прекратить уголовное дело производством в связи со смертью Абрамова А.В., так как данные о его смерти подтверждаются полученными документами.
Суд, заслушав участников процесса, рассмотрев материалы уголовного дела, считает необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении Абрамова А.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24 ч. 1 п. 4, 239 ч. 1, 254 ч. 1, 256 УПК РФ,
ПО С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Абрамова А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в», ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ, производством прекратить в связи со смертью обвиняемого.
Избранную в отношении Абрамова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский горсуд в течение десяти дней с момента оглашения.
Судья И.А. Лавренко