№ 1-227/2011 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Сальск 18 июля 2011 года Сальский городской суд Ростовской области в составе председательствующего федерального судьи Светличного В.И., с участием государственного обвинителя - помощника Сальского горпрокурора Юрова.Е.С, защитника Кирьяновой Л.Д., при секретаре судебного заседания Хатько Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сальского городского суда материалы уголовного дела в отношении Кмкабидзе П.Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> не имеющего определенного места жительства и регистрации, временно находящегося <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Кикабидзе П.Т. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, незаконно, путем повреждения навесного замка при помощи плоскогубцев, находившихся при нем, проник в подвальное помещение многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> откуда тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью 2 700 рублей, принадлежащий ФИО3, причинив собственнику значительный материальный ущерб на указанную сумму. Он же, Кикабидзе П.Т., в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, незаконно, путем повреждения металлической дужки для навесного замка, проник в сарай, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил электролобзик марки «<данные изъяты>», стоимостью 3 500 рублей, и болгарку в корпусе синего цвета, стоимостью 2 500 рублей, принадлежащие ФИО6, причинив собственнику материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей. Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Кикабидзе П.Т.по предъявленному ему обвинению по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, без исследования доказательств его вины, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, что оно согласовано с адвокатом, последствия рассмотрения дела в таком порядке ему разъяснены и понятны. Защитник Кирьянова Л.Д. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого, просит суд рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства. Потерпевшие ФИО3, ФИО6 и участвующий в рассмотрении дела государственный обвинитель также согласились на особый порядок рассмотрения дела. Таким образом, суд, исходя из изложенных в обвинительном заключении доказательств, признанных подсудимым в судебном заседании в полном объеме, находит доказанной вину Кикабидзе П.Т. в инкриминируемых ему деяниях и квалифицирует его действия следующим образом: - по эпизоду хищения имущества ФИО3 - по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; - по эпизоду хищения имущества ФИО6 - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. Поскольку Федеральным Законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в ч. 2 ст. 158 УК РФ внесены изменения, смягчающие наказание, суд, исходя из требований ст. 10 УК РФ, что закон, смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу, находит необходимым при назначении наказания применить новый уголовный закон. Судом исследовались данные, характеризующие личность Кикабидзе П.Т.: копия формы № 1П (т.1 л.д.137); требование о судимости (т.1 л.д.138); справка <адрес> филиала ГУЗ «ПНД» РО (т.1 л.д.140); справка ФБУ МРУИИ № ГУФСИН России по РО (т.1 л.д.142); справка ГУЗ «Наркологический диспансер» <адрес> (т.1 л.д. 144); сведения об административных нарушениях (т.1 л.д.145-147); справка о составе семьи (т.1 л.д.148); справка <адрес> филиала № ГУЗ «Противотуберкулезный клинический диспансер» РО о наличии заболевания у Кикабидзе.П.Т. (т.1 л.д.149). При назначении наказания Кикабидзе П.Т. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, в том числе отсутствие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Кроме этого судом учитывается, что Кикабдзе П.Т. не судим, а также то, что Кикабидзе П.Т. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, регламентирующих назначение уголовного наказания, находит необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить Кикабидзе П.Т. наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ с применением положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ. С учетом данных о личности подсудимого, который не имеет постоянного места жительства и регистрации в РФ, не работает, не имеет источников дохода, обстоятельств совершения им преступлений, что он склонен к совершению преступлений против собственности, мнения потерпевшего ФИО3 о наказании виновному, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении Кикабидзе.П.Т На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л : Кикабидзе П.Т. признать виновным и назначить наказание: - по эпизоду хищения имущества ФИО3 - по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ - в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. - по эпизоду хищения имущества ФИО6 - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ - в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы; В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить Кикабидзе П.Т. окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы с отбытием наказания в колонии -поселении. - велосипед «<данные изъяты>», переданный на хранение потерпевшему ФИО3, - оставить в его распоряжении. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, с разъяснением его права ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела по жалобе судом кассационной инстанции с применением линии видеоконференцсвязи. Судья В.И.Светличный. Меру пресечения Кикабидзе П.Т. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
Срок наказания в виде лишения свободы Кикабидзе.П.Т исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства:
- зеркало заднего вида в пластмассовом корпусе с металлической ножкой; металлический предмет дугообразной формы зеленого цвета со следами повреждения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес> - …;