Дело № 1-321/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
4 октября 2010 года. г. Сальск.
Сальский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Момот Т.М., с участием государственного обвинителя Бирюлиной Т.И., подсудимого Петрова Е.В., защитника Кирьяновой Л.Д., представившей удостоверение № 4330 и ордер № 38 от 4 октября 2010 года, потерпевшего САА, при секретаре Литвиновой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по обвинению
Петрова Е.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., гражданина ... проживающего в ..., ..., не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Петров Е.В., с 8 часов 30 минут по 9 часов 23 мая 2010 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении ресторана «Армаис», расположенного в г. Сальске, Ростовской области, ул. Севастопольская, 96, путем свободного доступа, со стола, тайно похитил мобильный телефон «Nokia 6303», IMEY 358256032944882, стоимостью 5 100 рублей, принадлежащий САА, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.
В судебном заседании потерпевший САА обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела производством, в связи с тем, что подсудимый Петрова Е.В. примирился с ним, моральный и материальный ущерб возместил, потерпевший претензий к подсудимому не имеет.
Изучив материалы дела, заслушав заявление потерпевшего САА о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, государственного обвинителя Бирюлину Т.И., возражавшую против прекращения дела, подсудимого Петрова Е.В., и защитника Кирьянову Л.Д., просивших удовлетворить заявление потерпевшего, суд считает возможным, удовлетворить указанное заявление потерпевшего САА по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Из заявления потерпевшего САА видно, что подсудимый Петров Е.В. примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему имущественный и моральный вред.
Судом установлено, что Петров Е.В. совершил преступление впервые, преступное деяние, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.
Доводы обвинения о невозможности прекращения дела, не содержат законных оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением.
Руководствуясь ст. 25, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Петрова Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим САА.
Меру пресечения Петрову Е.В. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: мобильный телефон, переданный по сохранной расписке САА, оставить по вступлении приговора в законную силу в его распоряжении.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.
Судья: