Дело № 1-376/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 ноября 2010 года. г. Сальск.
Сальский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Момот Т.М., с участием государственного обвинителя Фархада А.Г., потерпевшего УНИ, подсудимого Малова А.В., защитника Кирьяновой Л.Д., при секретаре Давидчуке С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
Малов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Малов А.В., в марте 2007 года, днем, более точную дату установить не представилось возможным, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, завладел автомобилем №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 25 000 рублей, принадлежащим УНИ, пообещав тому отремонтировать автомобиль, при этом мотивируя тем, что на ремонт автомобиля необходимы деньги, взял у последнего также 5 300 рублей, после чего, разобрал автомобиль на запасные части, и сдал на пункт приема металлолома, вырученные деньги потратил на личные нужды, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 30 300 рублей.
В судебном заседании потерпевший УНИ обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела производством в связи с тем, что подсудимый Малов А.В. примирился с ним, ущерб возместил, к подсудимому претензий не имеет.
Изучив материалы дела, заслушав заявление потерпевшего УНИ о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, государственного обвинителя Фархада А.Г., возражавшего против прекращения дела, подсудимого Малова А.В. и защитника Кирьянову Л.Д., просивших удовлетворить заявление потерпевшего, суд считает возможным, удовлетворить указанное заявление потерпевшего УНИ по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Из заявления потерпевшего УНИ видно, что подсудимый Малов А.В. примирился с ним и загладил причиненный вред.
Судом установлено, что Малов А.В. совершил преступление впервые, преступное деяние, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.
Доводы обвинения о невозможности прекращения дела не содержат законных оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением.
Руководствуясь ст. 25, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить производство по уголовному делу в отношении Малов А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим УНИ.
Меру пресечения Малову А.В. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.
Судья: