ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДЕЛО №11-84/2010
08.12.2010г.
Сальский городской суд <адрес>
В составе:
Председательствующего судьи Федяковой М.В.
При секретаре Мхитарян К.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Фурсова В.М. на определение Мирового судьи судебного участка № <адрес> от 22.11.2010г.
УСТАНОВИЛ:
Фурсов В.М. обратился в суд с частной жалобой на определение Мирового судьи судебного участка № <адрес> от 22.11.2010г. указывая, что обжалуемое определение заведомо неправосудно, так как в ч.2 ст.107 ГПК РФ процессуальные сроки определяются датой, Определением суда от 27.10.10.г. был установлен срок исправления недостатков жалобы до 22.11.2010г., 22.11.2010г. им была сдана исправленная частная жалоба, из этого следует, что срок фактически не нарушен, просит отменить обжалуемое определение.
Заявитель в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно, надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, согласно ст.167,327 ГПК РФ неявка заявителя не препятствует рассмотрению жалобы по существу.
Суд, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ст. 107 ГПК РФ Процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.
Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Из материалов дела видно, что Определением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от 04.10.2010г. Фурсову В.М. отказано в пересмотре решения Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам, 10.10.2010г.. Фурсовым В.М. подана частная жалоба от отмене определения от 04.10.2010г.
Определением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от 18.10.2010г. частная жалоба Фурсова В.М. на определение от 04.10.2010г. возвращена Фурсову В.М., на указанное определение Фурсовым В.М. 27.10.2010г. подана частная жалоба.
Определением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от 27.10.2010г. частная жалоба Фурсова В.М. на определение от 18.10.2010г. оставлена без движения, заявителю предложено указать наименование суда, в который адресована жалоба и просьбу заинтересованного лица, предоставлен срок устранения недостатков жалобы 22.11.2010г.
22.11.2010г. Фурсовым В.М. подана частная жалоба исправленная, во исполнение определения Мирового судьи судебного участка № <адрес> от 27.10.2010г.
Определением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от 22.11.2010г. частная жалоба Фурсова В.М. на определение от18.10.2010г. возвращена в связи с не выполнением в установленный срок заявителем указаний мирового судьи.
Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 22.11.2010г. заявителем подана частная жалоба, в связи с тем, что в установленный судом срок 22.11.2010г. им подана исправленная частная жалоба,
Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что мировой судья при вынесении определения правильно определил обстоятельства, дал им надлежащую оценку, поскольку заявителю было указано определением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от 27.10.2010г. на наличие недостатков частной жалобы. Установлен срок исправления 22.11.2010г., заявителем подана исправленная частная жалоба в установленный судьей срок 22.11.2010г., однако, исправленная частная жалоба не содержит просьбу заявителя, указанную мировым судьей как недостаток частной жалобы, в связи с чем, мировой судья правомерно пришел к выводу, что в установленный срок заявителем не устранены недостатки частной жалобы, и принято решение о возврате жалобы заявителю, при таких обстоятельствах, суд считает, нарушений норм процессуального права мировым судьей не допущено, в удовлетворении частной жалобы на определение Мирового судьи судебного участка № <адрес> от 22.11.2010г. следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.334,335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от 22.11.2010г. оставить без изменения, а частную жалобу Фурсова В.М. без удовлетворения.
Председательствующий - подпись