АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19.04.2011 года Дело №11-26/11г.
Сальский городской суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи: Разиной Л.В.,
при секретаре Красниковой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Заря» к Александрюк А.Н. о взыскании членских взносов, с апелляционной жалобой Александрюк А.Н..
УСТАНОВИЛ:
Садоводческое некоммерческое товарищество "Заря» обратилось в суд с иском к Александрюк А.Н. о взыскании членских взносов, по тем основаниям, что Александрюк А.Н. является членом СНТ «Заря» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается учетной карточкой садовода, <адрес> участок №, площадью 1000 кв.м., участок <адрес> площадью 800 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ года ответчик имеет задолженность по членским взносам. За 2009 г. по участку №, <адрес> (1000 кв.м.) - 1425 руб., по участку №, <адрес> (800 кв.м.) - 1100 руб., итого 2525 руб. За ДД.ММ.ГГГГ. по участку №, <адрес> (1000 кв.м.) - 1125 руб., по участку №, <адрес> (800 кв.м.) - 800 руб., итого 1925 руб.
Ответчик в добровольном порядке отказывается уплатить существующий долг перед товариществом, поэтому они обратились в суд. На основании закона от 15.04.1998 г. № 66 и Устава СНТ «Заря», при неуплате членом товарищества членского взноса в срок, он должен уплатить пени за время просрочки платежа в размере 0,1 % от суммы недовнесенного долга по членским взносам за каждый день просрочки платежа, но не более величины членского взноса. Просили взыскать пеню в размере 801 руб., судебные расходы: оплату компьютерных работ - 60 руб., ксерокопирование документов - 33 руб., а также государственную пошлину в размере 400 руб. Всего просили взыскать с ответчика в их пользу 5744 руб. 00 коп.
В ходе рассмотрения дела истец от исковых требований в части взыскания членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2525 рублей отказалась. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ представителя СНТ «Заря» от иска в части взыскания членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ и производство по делу в этой части было прекращено.
Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с Александрюк А.Н. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Заря» задолженность по членским взносам за 2010 год-1925 руб. 00 коп, пеня -349 руб. 44 коп, судебные расходы в размере 493 руб. 00 коп, а всего 2767 руб. 44 коп. В остальной части иска отказано.
Не согласившись с решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Александрюк А.Н. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, по тем основаниям, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, считает, что членские взносы должны быть установлены согласно калькуляции за вычетом расходов, не имеющих отношение к нему и взиматься обоснованно. В соответствии с калькуляцией расчетов членские взносы СНТ «Заря», расходы на содержание водопровода (заработная плата слесарю, оплата за энергию, необходимую для подкачки воды, стоимость насоса и т.д.) и занимают весомую часть в статье расходов, к которым не имеет никакого отношения.
Председатель правления СНТ «Заря» Ивченко М.Н. в судебное заседание явилась, считает решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы не признает. Суду пояснила, что предложенную Александрюк А.Н. калькуляцию расчета членских взносов считает недействительной, к апелляционной жалобе прилагаются фотографии не тех участков, которые занимает Александрюк А.Н. Плата за все участки согласно сметы на год и с расчетом на право пользования за фактическое использование участка (без заключения договора) на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1300 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ составляет за участок 8 соток - 1700 рублей (за 1 сотку - 212 руб.50 коп.). Александрюк А.Н. ссылается на отсутствие воды на его участке, но плата за воду в расчет инфраструктуры и не включена. В СНТ вода бесплатная.
В судебное заседание ответчик Александрюк А.Н. явился, просил отменить решение мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, поскольку считает схему водопровода, представленную в материалах дела не соответствующей действительности, на его участке по линии № отсутствует водопровод, водой он не пользуется. Кроме того, считает, что членские взносы должны быть установлены за вычетом расходов на содержание водопровода, которым он не пользуется по причине отсутствия.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для её удовлетворения по следующим основаниям:
Как видно из выписки из Устава СНТ «Заря» п.4.2, член товарищества обязан:
-своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Законом и Уставом товарищества, налоги, платежи (л.д.7).
Согласно учетной карточки члена общества садоводов-любителей, Александрюк А.Н. вступил в СНТ «Заря» с ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> участок №, площадью 1000 кв.м., участок № площадью 800 кв.м. (л.д.9).
Исходя из положений ст.1 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» №66-ФЗ от 15.04.1998 года, членские взносы-это денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.
В силу ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан:
-своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи;
- выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.
Согласно ч. 1 ст. 20 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» №66-ФЗ от 15.04.1998 года, органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.
Ч.2 указанной статьи определяет, что садоводческое огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.
В силу ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы:
-утверждение внутренних регламентов такого объединения, в том числе ведения общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); деятельности его правления; работы ревизионной комиссии (ревизора); работы комиссии по контролю за соблюдением законодательства; организации и деятельности его представительств; организации и деятельности фонда взаимного кредитования; организации и деятельности фонда проката; внутреннего распорядка работы такого объединения;
-Установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения;
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.
Пунктом 5.3 Устава «СНТ «Заря», определено, что к исключительной компетенции Общего собрания относится определение и изменение размеров вступительных, целевых и членских взносов, их внесения членами Товарищества.
Как видно из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего отчетно-перевыборного собрания СНТ «Заря», на собрании был утвержден состав правления СНТ «Заря», список уполномоченных, председателем Правления СНТ «Заря» избрана Ивченко М.Н. (л.д.17-23).
Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ заседания членов правления и уполномоченных СНТ «Заря» утвержден размер членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1700 руб. за 8 соток, до ДД.ММ.ГГГГ необходимо оплатить 1000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ-700 руб., то есть 212, 50 руб. за сотку, что также подтверждается копией финансово-хозяйственной сметы за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31,32). Решено, что огородов не будет. По Уставу товарищества, утверждены, как «Садовое некоммерческое товарищество «Заря».
Ссылка ответчика на то обстоятельство, что на линии 12 отсутствует водопровод, применительно к данному конкретному случаю не имеет правового значения по следующим причинам.
Как указано ранее, в соответствии со ст. 1 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» №66-ФЗ от 15.04.1998 года членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.
Статья 1 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» №66-ФЗ от 15.04.1998 года также определяет понятие общего имущества (имуществу общего пользования), к которому относится имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное.
В силу ст. 8 названного Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04. 1998 года Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что водопользование в СНТ «Заря» осуществляет его членами бесплатно. Таким образом, следует сделать вывод, что членские взносы, размер и порядок уплаты которых определен решением общего собрания членов СНТ «Заря» не являются платой за пользование водой, в связи с чем отсутствие на садовом участке ответчика водоснабжения само по себе не может служить основанием для освобождения его полностью или частично от уплаты членских взносов.
Расчет членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ., представленный ответчиком Александрюк А.Н., в соответствии с которым оплате подлежит сумма 850,17 руб., за вычетом расходов на содержание водопровода, судом не принимается по изложенной выше причине.
Решением собрания был установлен членский взнос за. ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1700 руб. за участок, то есть по 212 руб. 50 коп. за сотку. Данное решение ответчиком не оспаривалось.
Решение об утверждении размера членского взноса для всех членов СИТ «Заря» было принято уполномоченным органом - на заседании членов правления и уполномоченных СНТ «Заря», данное решение не было никем оспорено, поэтому мировой судья обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности по членским взносам за 2010 г.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная коном или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Исходя из ч. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.
Исходя из п. 3.10 Устава СНТ «Заря», в случае неуплаты членом Товарищества членскою взноса в срок, установленный решением общего собрания членом товарищества, он уплачивает пени за время просрочки платежа в размере 0,1 % от суммы недовнесенного членского взноса за каждый день просрочки платежа, но не более установленной величины членского взноса.
Определением мирового судьи судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания задолженности по членским взноса за ДД.ММ.ГГГГ дело прекращено, в связи с отказом от иска, пеню следует рассчитывать из суммы долга за ДД.ММ.ГГГГ.-1925 руб., то есть пеня составляет за 182 дня - 349 руб. 44 коп., суд находит ее размер соразмерным последствиям нарушения обязательства.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Копией товарного чека (л.д.10) подтверждены расходы садоводческого некоммерческого товарищества «Заря», затраченные на ксерокопирование в размере 33 руб., компьютерные услуги в размере 60 руб. СНТ «Заря» подтверждены копией товарного чека (л.д. 10).
Квитанции от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата государственной пошлины СНТ «Заря» при подаче искового заявления в размере 400 руб. 00 кол.
Согласно ст. 362 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Поскольку мировым судьей при вынесении решения по делу были верно установлены юридически значимые обстоятельства, правильно применены нормы материального и процессуального права. Решение мирового судьи является законным и обоснованным. Обстоятельств, указывающих на наличие оснований, для отмены или изменения решения мирового судьи не усматривается.
Ответчиком не представлено суду доказательств подтверждающих доводы апелляционной жалобы.
Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Заря» к Александрюк А.Н. о взыскании членских взносов законно и обосновано, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Александрюк А.Н. без удовлетворения. <данные изъяты> ст. ст. 328-330 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску СНТ «Заря» к Александрюк А.Н. о взыскании членских взносов оставить без изменения, апелляционную жалобу Александрюк А.Н. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с момента его оглашения и не подлежит обжалованию в кассационном порядке
Председательствующий Разина Л.В.