Дело № 2-1086/2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«30» июня 2010 года г. Сальск
Сальский городской суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Жирниковой В.В.
с участием адвоката Кравченко З.Г., представившей ордер №180 от 30.06.2010г.
при секретаре Асеевой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысак Н.В. к Курочкину С.Д. о взыскании долга по договору займа.
УСТАНОВИЛ:
Лысак Н.В. обратился в суд с иском к Курочкину С.Д. о взыскании долга по договору займа, указывая, что Дата обезличена года ответчик занял у него в долг деньги в сумме 400000 (четыреста тысяч) рублей, о чем имеется расписка, написанная Курочкиным С.Д.
Согласно соглашения, закрепленного в договоре займа, ответчик обязался выплачивать деньги в размере 5 % от суммы долга ежемесячно, т.е. по 20 000 (двадцать тысяч) рублей (из расчета 400000 х 5%=20 000).
Размер долга составляет в настоящее время 800000 (восемьсот тысяч) рублей (из расчета 400 000 руб. + (20 000 руб. х 20 мес. (с июля 2008 г. по февраль 2010 г. включительно) = 800 000 руб).
На его требования возвратить сумму долга по расписке и проценты ответчик обещает их вернуть полностью в размере 800 000 рублей.
Между тем, ответчик всячески избегает, не возвращает долг и в настоящее время у него возникли серьезные материальные затруднения.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или другого имущества.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с положениями ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Таким образом, в данном случае закон не исключает, а наоборот пред полагает получение процентов за пользование суммы займа, поскольку условия договора займа сторонами по делу, заложены в самом тексте договора займа. Соответственно ответчик обязан возвратить:
-по договору займа от Дата обезличена. проценты составляют 400 000 (из расчёта 400 тысяч рублей х 5% х 20 мес. просрочки = 400 000 руб.), и основная сумма долга в размере 400 000 рублей, т.е. ответчик должен возвратить по данному договору 800 000 (400 000 + 400 000= 800 000) руб.
Ответчик до настоящего времени не выплачивает в качестве про центов от заемных сумм и не выплачивает сумму займа, нарушив в одно стороннем порядке условия договора.
Просит взыскать с ответчика в его пользу по договору займа 400 000 рублей и проценты в размере 400 000 рублей, а всего 800 000 рублей, и все судебные расходы.
В судебное заседание явился истец Лысак Н.В., уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 400 000 рублей по договору займа от Дата обезличена года и проценты за 23 месяца неуплаты (на момент вынесения решения суда)-460000 рублей, и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11200 рублей.
Ответчик Курочкин С.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд, считает, иск Лысак Н.В. к Курочкину С.Д. о взыскании долга по договору займа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа является разновидностью реального договора.
В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как видно из материалов дела согласно расписке от Дата обезличена года Курочкин С.Д. взял у Лысак Н.В. деньги в сумме 400 000 рублей под 5% в месяц л.д.6).
Договор займа считается незаключенным, если деньги или другие вещи в действительности не были получены заемщиком от заимодавца. Во всех случаях он считается заключенным только на то количество денег или других вещей, которые в действительности были получены заемщиком от заимодавца.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ условия о предмете договора и условия, названные в законе, являются существенными. Поэтому, если суд придет к выводу о несогласованности предмета договора, такой договор будет признан незаключенным, и не будет порождать для сторон правовых последствий.
По общему правилу договор займа является возмездным. Законодателем установлено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, если иное не предусмотрено законом или самим договором. Проценты взыскиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Если договор не предусматривает срока возврата заемщиком суммы займа и процентов за пользование полученными денежными средствами (при возмездности договора займа), а также когда срок исполнения заемщиком лежащей на нем обязанности определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в тридцатидневный срок со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как видно из договора займа от Дата обезличена года срок возврата суммы займа установлен не был.
Как было установлено в судебном заседании, истцом Лысак Н.В. были предприняты меры по востребованию денежных средств с ответчика, но ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору займа.
В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Суд соглашается с расчетами истца, согласно которым:
Проценты по договору займа на день вынесения решения:
Сумма долга, согласно расписке от Дата обезличена.-400000руб.
400000 руб. х 5%х23 месяца просрочки=460000 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В материалах дела имеется платежное поручение об оплате государственной пошлины в размере 11200 рублей от 14.05.2010г.л.д.3).
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования Лысак Н.В. к Курочкину С.Д. о взыскании долга по договору займа.
Взыскать с Курочкина С.Д., Дата обезличена года рождения, уроженца: ..., ..., ... в пользу Лысак Н.В. сумму долга по договору займа от Дата обезличена года в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, проценты в размере 460 000 (четыреста шестьдесят тысяч) рублей, а всего 860 000 (восемьсот шестьдесят тысяч) рублей. Взыскать с ФИО3, Дата обезличена года рождения, уроженца: ..., ..., ... в пользу Лысак Н.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11200 (одиннадцать тысяч двести) рублей. Взыскать с Курочкина С.Д., Дата обезличена года рождения, уроженца: ..., ..., ... в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить заявленные требования Лысак Н.В. к Курочкину С.Д. о взыскании долга по договору займа.
Взыскать с Курочкина С.Д., Дата обезличена года рождения, уроженца: ..., ..., ... в пользу Лысак Н.В. сумму долга по договору займа от Дата обезличена года в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, проценты в размере 460 000 (четыреста шестьдесят тысяч) рублей, а всего 860 000 (восемьсот шестьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с Курочкина С.Д., Дата обезличена года рождения, уроженца: ..., ..., ... в пользу Лысак Н.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11200 (одиннадцать тысяч двести) рублей.
Взыскать с Курочкина Н.В., Дата обезличена года рождения, уроженца: ..., ..., ... в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий: В.В. Жирникова.
Мотивированное решение изготовлено 05.07.2010г.