РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена год Номер обезличен
Сальский городской суд ...
В составе:
Председательствующего судьи Матяш А.В.,
При секретаре FIO1,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO4 к FIO2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
FIO4 обратился в суд с исковым заявлением к FIO2 о взыскании задолженности по договору займа. Свое исковое заявление мотивировал следующим, что Дата обезличена года ответчик FIO3 взял у него взаймы Номер обезличен, о чем составил соответствующую расписку, и обязался возвратить деньги Дата обезличена года.
В указанный срок ответчик долг не вернул. На неоднократные предложения о добровольном возвращении долга давал обещание в скором времени возвратить деньги.
Истец просит суд взыскать с ответчика деньги в сумме Номер обезличен расходы по оплате госпошлины в размере Номер обезличен р.
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик FIO3 Петрович в судебном заседании исковые требования признал частично. Суду пояснил, что он у истца брал взаймы всего Номер обезличен рублей, из которых вернул Номер обезличен рублей.Проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из материалов дела усматривается, что Дата обезличена года между FIO4 и FIO3 был заключен договор займа, по которому FIO3 взял денежную сумму у FIO4 в размере Номер обезличен рублей, до Дата обезличена года.
В подтверждение договора займа FIO3 была выдана расписка л.д. 12).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По утверждению истца долг в сумме 60500 рублей ответчиком ему не возвращен.
Доказательств, подтверждающих доводы ответчика о том, что он у истца брал взаймы всего 25 000 рублей, из которых вернул 14000 рублей, суду FIO3 не представлено. В связи с чем данные доводы судом не могут быть приняты во внимание.
Суд, исследовав представленные доказательства в судебном заседании, полагает удовлетворить заявленные требования истца и взыскать с FIO2 в пользу FIO4 60500 рублей и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлину в местный бюджет в размере в размере 2015 рублей.
На основании ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования FIO4 к FIO2 о взыскании долга в размере 60 500 рублей, и госпошлины - удовлетворить.
Взыскать с FIO2, проживающего в с. FIO6 района ... ... в пользу FIO4, проживающего в с. FIO6 района ..., ..., 6, 60 500 рублей (шестьдесят тысяч пять сот) рублей и госпошлину в доход местного бюджета в размере 2015 (две тысячи пятнадцать) рублей 25 коп.
Решение может быть обжаловано в ... суд через Сальский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивировочной части решения.
Председательствующий Матяш А.В.
Решение изготовлено в окончательной форме Дата обезличена года