Решение о взыскании долга

Отметка об исполнении решения ________________________________________

Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

г. ... «14» апреля 2010 года Сальский городской суд ...

в составе:

с участием истца FIO3,

при секретаре FIO1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO3 к FIO2 о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

FIO3 обратилась в суд с иском к FIO2 о взыскании долга по договору займа. Мотивировала иск тем, что по просьбе ответчика она передала ему денежные средства в размере 100 000 рублей. Получение денежных средств подтверждается распиской ответчика FIO2 от Дата обезличена года. Ответчик обещал в течение года возвратить сумму долга, а так же ежемесячно уплачивать проценты за пользование денежными средствами. По истечении года с момента получения денег и по настоящее время ответчик деньги не вернул, проценты не уплатил. Просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 100000 руб. и возложить на него обязанности по уплате государственной пошлины

В судебном заседании истец FIO3 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчик уклоняется от встречи с нею, поэтому считает, что добровольно намерений на возврат долга тот не имеет. Ею уплачена госпошлина в размере 3200 рублей, данную сумму просила взыскать с ответчика в её пользу.

Ответчик FIO2 надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В уведомлении Номер обезличен указана причина невручения - адресат отказался от получения.

Суд с учетом мнения истца, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, так как отказ адресата в получении судебного уведомления считается надлежащим уведомлением.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании истцом представлен оригинал расписки. Согласно расписке от Дата обезличена года FIO2 получил от FIO3 денежные средства в размере 100 000 рублей. В подтверждение договора займа FIO2 была выдана расписка, составленная им собственноручно л.д. 5).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Всесторонне исследовав представленные доказательства, в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требований, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суд полагает исковые требования FIO3 - удовлетворить в полном объёме. Поскольку обязательства заемщиком FIO2 до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд считает - взыскать с ответчика FIO2 в пользу FIO3сумму долга в размере 100 000 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил госпошлину в размере 3200 рублей, что подтверждается квитанцией. Суд считает, данные расходы в размере 3200 рублей подлежат возмещению истцу ответчиком, а всего в пользу истца необходимо взыскать с ответчика 103200 рублей (100000 руб. + 3200 руб).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р ЕШ И Л:

Исковые требования FIO3 к FIO2 о взыскании долга по договору займа и возмещения судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с FIO2 Дата обезличена года рождения, уроженец с. Н... ..., зарегистрирован по адресу: ..., ..., ... в пользу FIO3, Дата обезличена года рождения, уроженки ..., ..., зарегистрирована по адресу: ..., ..., ... сумму в размере 103 200 (сто три тысячи двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в ... суд через Сальский городской суд в течение 10 дней.

FIO4 FIO0