Решение по делу о взыскании долга

Отметка об исполнении решения ________________________________________

Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ... «06» мая 2010 года

Сальский городской суд ...

в составе:

при секретаре FIO1

с участием FIO3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к FIO2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

FIO3 обратился в суд с иском к FIO2 о взыскании долга по договору займа указывая, на то, что Дата обезличена года FIO2 взяла у него по расписке взаймы 125 000 рублей и обязалась возвратить ему деньги Дата обезличена года. В указанный срок ответчица долг не уплатила. На предложение о добровольной уплате долга не ответила. Просит взыскать с ответчицы FIO2 в его пользу долг по договору займа в сумме 125 000 рублей и судебные расходы в сумме 3700 руб.

В судебном заседании истец FIO3 поддержал исковые требования в полном объеме, ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснил суду, что ответчик FIO2 намеренно не является в судебное заседание, так как ему известно, что и по ранее состоявшимся судебным разбирательствам по долговым обязательствам, FIO2 не являлась. Настоятельно просил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, так как явка его в суд затруднительная ввиду проживания в другой местности.

Ответчик FIO2, надлежаще уведомленная о времени и месте судебного разбирательства дела, что подтверждается возвратившимся почтовым уведомлением Номер обезличен от Дата обезличена г., в судебное заседание не явилась, не просила: отложить рассмотрение дела по уважительной причине, рассмотреть дело в её отсутствие. Суд, с учетом мнения истца, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании нашло подтверждение, что правоотношения между FIO3 и FIO2 возникли Дата обезличена года, на основании договора займа, по которому FIO2 взяла в долг у FIO3 деньги в сумме 125000 руб. и обязалась вернуть их Дата обезличена года. В подтверждение договора займа FIO2 была выдана расписка, составленная ею собственноручно л.д. 5).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку обязательства по договору займа от Дата обезличена года заемщиком FIO4 до настоящего времени не исполнены, суд считает исковые требования FIO3 удовлетворить в полном объёме, взыскать с ответчика сумму долга в размере 125 000 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом представлена квитанция об оплате государственной пошлины в сумме 3700 руб. л.д. 3) Размер госпошлины на присуждаемую с ответчика сумму 125000 рублей составляет 3700 руб. FIO5е расходы подлежат возмещению в пользу FIO3 с ответчика в размере 3700 руб. Всего необходимо взыскать с ответчика в пользу истца 128700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования FIO3 Юрия Юрьевича к FIO2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с FIO2, Дата обезличена года рождения, уроженки ..., ..., ..., проживающей по адресу: ..., ..., ..., 7 в пользу FIO3 Юрия Юрьевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., Казахстан, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., сумму долга в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, судебные издержки в размере 3700 рублей, всего 128700 (сто двадцать восемь тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в ... суд через Сальский городской суд в течение 10 дней - истцом со дня его оглашения, ответчиком в тот же срок со дня вручения копии решения.

FIO5 FIO0