Дело № 2-1122/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2010г. г. Сальск
Сальский городской суд Ростовской области
в составе:
Председательствующего судьи Федяковой М.В.
при секретаре Мхитарян К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бавин В.Н. к ГУ Управление пенсионного фонда в ... и ... о признании права на досрочную трудовую пенсию, назначении досрочной трудовой пенсии
УСТАНОВИЛ:
Бавин В.Н. обратился в суд с иском к ГУ УПФ в ... и ... о признании права на досрочную трудовую пенсию, назначении досрочной трудовой пенсии, указывая, что в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» мужчины по достижении возраста 55 лет и женщины по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж не менее 25 и 20 лет имею право на досрочное назначении пенсии.
Его страховой стаж составляет 25 лет и он проработал на работах с тяжелыми условиями труда более 12 лет.
Дата обезличенаг. он обратился в ГУ УПФ в ... и ... с заявлением о досрочном назначении ему пенсии в связи с работой с тяжелыми условиями труда, поскольку его страховой стаж составляет 25 лет специальный более 12 лет.
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в ... и ... Номер обезличен от Дата обезличенаг. в назначении пенсии ему было отказано, поскольку комиссия не включила в специальный льготный стаж периоды работы:
С Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. каменщиком ФИО3
С Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. каменщиком ФИО4, так как справка, уточняющая льготный характер работ не были представлены;
Считает решение незаконным, поскольку факт его работы по льготной профессии могут подтвердить свидетели, представить подтверждающую справку из ФИО3 не может, поскольку предприятие ликвидировано, справку выдать отказывают.
Просит решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных права граждан Номер обезличен от Дата обезличенаг. признать незаконным, обязать ГУ УПФ России в ... и ... включить в специальный стаж Бавин В.Н. периоды работы с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. каменщиком ФИО3 и с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. каменщиком ФИО4, признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по возрасту в связи с работой с тяжелыми условиями труда со дня подачи заявления Дата обезличенаг.
Истец в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме, просил обязать ГУ УПФ России в ... и ... назначить ему досрочную трудовую пенсию с момента обращения с заявлением Дата обезличенаг.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, требования не признал, суду пояснил, что решением комиссии по назначению пенсии при ГУ УПФ РФ в ... и ... от Дата обезличенаг. Номер обезличен истцу отказано в назначении пенсии в связи с тем, что не могут быть включены в специальный трудовой стаж периоды работы истца: с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. каменщиком ФИО3, так как справка, уточняющая льготный характер работ не представлена, с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. каменщик ФИО4, так как справка, уточняющая льготный характер работ не представлена, в связи с чем, у истца отсутствует необходимый стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, просил в иске отказать.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав свидетелей, считает, иск подлежит удовлетворению.
Согласно п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ РФ от 17.12.2001г. №173-ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской федерации» трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста на 1 год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.
Из материалов дела видно, что Дата обезличенаг. Бавин В.Н. обратился в ГУ УПФ РФ в ... и р-не с заявлением о назначении ему досрочной пенсии по списку № 2, однако решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при УПФ Р в ... и ... Номер обезличен от Дата обезличенаг. ему было отказано в назначении пенсии с указанием на то, что не могут быть включены в специальный трудовой стаж периоды работы: с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. каменщиком ФИО3 так как справка, уточняющая льготный характер работ не представлена, с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. каменщик ФИО4, так как справка, уточняющая льготный характер работ не представлена
Суд считает, что решение комиссии по назначению и перерасчету пенсий при ГУ УПФ РФ в ... и р-не необоснованно исключила из стажа работы истца периоды работы с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. каменщиком ФИО3 с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. каменщик ФИО4 и отказала в назначении ему досрочной пенсии, поскольку как видно из трудовой книжки истца он работал в должности каменщика, фактически в указанные периоды времени он работал в комплексной бригаде каменщиков специфика работы заключалась в том, что бригада начинала выполнение работ с зачистки территории земельного участка под строительство объекта, возводили фундамент, стены, кровлю и занимались отделочными работами, истец фактически выполнял работу каменщика, работа связана с тяжелыми условиями труда, поскольку независимо от погодных и климатических условий работы не приостанавливались и выполнялись.
Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд, считает, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению, истцу следует назначить пенсию, на момент обращения истца с заявлением о назначении пенсии у него имелся необходимый специальный и страховой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с работой связанной с тяжелыми условиями труда.
Следует отметить, что истцом при обращении с заявлением о назначении досрочной пенсии был представлен весь необходимый пакет документов, а ставить ему в вину об отсутствии уточняющих справок, подтверждающий льготный характер его работы, а также не полная запись профессии в трудовой книжке, неправильность указания отчества во вкладыше в трудовую книжку, сами по себе не могут служить основанием к отказу в назначению пенсии, такое отношение ответчика следует рассматривать как ограничение в возможности истца получения установленного ему законом досрочной пенсии (ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»), поскольку необходимый им стаж для назначения пенсии к этому времени был выработан.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Бавин В.Н. к ГУ Управление пенсионного фонда в ... и ... о признании права на досрочную трудовую пенсию, назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворить
Признать решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных права граждан Номер обезличен от Дата обезличенаг. незаконным.
Признать за Бавин В.Н. право на досрочную трудовую пенсию в связи с работами в тяжелых условиях труда.
Обязать ГУ УПФ РФ в ... и р-не ... зачесть Бавин В.Н. периоды работы: с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. каменщиком ФИО3 с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. каменщик ФИО4 в стаж, дающий право на получение льготной пенсии по списку Номер обезличен и назначить ему досрочную пенсию с момента возникновения права.
Решение может быть обжаловано в ... суд через Сальский суд в течение десяти дней.
Председательствующий подпись