Дело Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(о прекращении производства по делу)
Дата обезличена года ...
Сальский городской суд ... в составе:
председательствующего судьи Матяш А.В.,
при секретаре FIO0
рассмотрев в открытом судебном заседании по иску FIO2 к FIO1 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
FIO2 обратилась в суд с исковым заявлением к FIO1 о взыскании долга по договору займа.
В судебном заседании истец просила производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска. Порядок и последствия отказа от иска предусмотренные ст. ст. 39,173, 220-221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Ответчик в судебное заседание не явился. В деле имеются сведения о надлежащем уведомлении ответчика о времени судебного заседания.
Суд с учетом мнения истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителя ответчика.
Рассмотрев заявление о прекращении производства по делу, суд находит, что оно подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст. 39 ГПК РФ, заявитель имеет право, в том числе и отказаться от заявления.
Отказ истца от заявленных требований производен в добровольном порядке, ей разъяснены основания и порядок, последствия прекращения дела, предусмотренные ст. ст. 173, 220,221 ГПК РФ, и данное обстоятельство ей понятно.
Отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, закону не противоречит, а поэтому судом принимается, и в силу ст. 220 ГПК РФ, дело подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220,221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению FIO2 к FIO1 о взыскании долга по договору займа, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в ... суд через Сальский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий