РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело №2-18
21 июня 2010 год
Сальский городской суд Ростовской области
В составе:
Председательствующего судьи Федяковой М.В.
С участием прокурора Ивченко В.А.
С участием адвоката Маслова В.Г.
При секретаре Мхитарян К.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Сальского городского прокурора в интересах Горьковенко Т.И. к Агрокооперативу «Чапаевец» о взыскании стоимости имущественного пая
УСТАНОВИЛ:
Сальский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Горьковенко Т.И. о взыскании стоимости имущественного пая, предъявив требования к Агрокооперативу «Чапаевец» Сальского р-на ..., указывая на то, что Дата обезличена г. Горьковенко Т.И.подала заявление на имя председателя АК «Чапаевец» о выходе из членов АК «Чапаевец», однако до настоящего времени выплаты имущественного пая не произведены.
Истец Горьковенко Т.И. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует приобщенное к материалам дела судебное уведомление.
Представителем истца по доверенности Шевченко К.Н. в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ требования уточнил, просил выделить имущественный пай в натуральном выражении, выделив Горьковенко Т.И. автомашину заправщик Номер обезличен стоимостью 762 рублей, зернометатель Номер обезличен стоимостью 1149,66 рублей, плуг Номер обезличен стоимостью 1820 рублей, цистерны 5 м3 - 2 штуки стоимостью 430 рублей, всего на общую сумму 4161,66 рублей, от части остатка имущественного пая в сумме 246.16 рублей отказывается л.д. 175, 197, 237). В зал судебного заседания представитель истца по доверенности Шевченко К.Н. не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается судебным уведомлением.
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии не явившихся истца и представителя по доверенности применительно положений ст. 167 ГПК РФ, заявлений об уважительной причине не явки в суд не поступало.
Помощник Сальского городского прокурора Ивченко В.А. исковые требования Сальского городского прокурора в интересах Горьковенко Т.И. Т,И. требования поддержала и просила удовлетворить.
Представитель ответчика АГК «Чапаевец» Сальского р-на ... в суд не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует приобщенное к материалам дела судебное уведомление, заявлений об уважительной причине не явки в суд не поступало, в материалах дела имеются письменные возражения (л.д.176-180, 189-191), суд считает возможным рассмотреть дело по существу применительно положений ст. 167 ГПК РФ, рассмотрение приняло затяжной характер рассмотрения.
Суд, выслушав объяснения помощника Сальского городского прокурора Ивченко В.А., исследовав материалы дела, считает, иск прокурора о взыскании стоимости имущественного пая подлежит удовлетворению, в иске Горьковенко Т.И. о выделении имущественного пая в натуре отказать.
В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Под осуществлением права понимают поведение лица, соответствующее содержанию принадлежащего ему права, т.е. реализацию права в конкретных реальных действиях управомоченного лица. Субъективное гражданское право предоставляет лицу, которому это право принадлежит, возможность определенного поведения.
В соответствии со ст. 2 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» кооператив создается и функционирует на основе принципов, поименованных в данной статье и в частности на основе принципа распределения прибыли и убытков кооператива между его членами с учетом их личного трудового участия или участия в хозяйственной деятельности кооператива.
Судом установлено, Горьковенко Т.И. являлась членом АГК «Чапаевец» Сальского р-на ..., по состоянию на Дата обезличена г. согласно данным Книги учета имущественных паев Горьковенко Т.И. имела пай стоимостью 2183 787 рублей.
Согласно раздела III Устава ФИО7 членами кооператива могут быть граждане РФ, не моложе 16 лет, признающие Устав кооператива и принимающие личное трудовое участие в его деятельности.
В разделе V Устава предусмотрено, что каждый член кооператива имеет право прекратить свое членство в кооперативе в порядке, установленном ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» и Уставом кооператива (п.1).
Член кооператива вправе по своему усмотрению выйти из кооператива (п.2 Устава).
Член кооператива, добровольно вышедшие из кооператива или исключенные из него имеют право на получение пая, либо выдачу имущества, соответствующего его паю, а также на другие выплаты, предусмотренные Уставом. Расчет выплаты стоимости пая или расчет выдачи имущества ему в натуральном выражении производится по окончании финансового года и утверждения бухгалтерского баланса кооператива, в порядке, предусмотренном Уставом и ст. 18 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (п.6 Устава).
Выплата пая производится только из его фактического размера в делимой части Паевого фонда. Выдача пая может производиться в натуральной форме согласно структуры основных средств. Выдача пая в натуральной форме, в том числе и сельскохозяйственных угодий, являются обязательным только в том случае, когда выходящий или исключенный из членов кооператива, а также наследники умершего члена кооператива, в соответствии с действующим законодательством организуют самостоятельное крестьянское (фермерское) хозяйство. (п. 9 Устава).
Выплата стоимости возвращаемого пая осуществляется кооперативом по окончании финансового года, но не позднее, чем через месяц после утверждения годового отчета. Выплата, как правило, должна производиться единовременно, однако, в случае затруднительного финансового состояния кооператива выплаты производятся в рассрочку в течение срока до 3-х лет после выхода, (исключения) из кооператива. Стоимость выдаваемого пая в счет доли в Паевом фонде, уменьшается на размер долгов кооператива, приходящегося на пай (п.10 Устава).
В соответствии со ст. 111 ГК РФ член кооператива вправе по своему усмотрению выйти из кооператива. В этом случае ему должна быть стоимость пая или выдано имущество, соответствующее его паю, а также осуществлены другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива.
Выплата стоимости пая или выдача другого имущества выходящему члену кооператива производится по окончании финансового года и утверждении бухгалтерского баланса кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива.
Статьей 18 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» предусмотрено, что выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения бухгалтерского баланса кооператива, если иное не предусмотрено кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу. Кооператив также обязан осуществить другие предусмотренные уставом кооператива выплаты выходящему члену кооператива в сроки и на условиях, которые установлены уставом кооператива.
Выходящему члену кооператива паевой взнос возвращается в порядке установленном Уставом.
Согласно ст. 20 ч.2 указанного выше Закона предусмотрено, что к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся рассмотрение и принятие решений по вопросу установления размера и порядка внесения паевых взносов и других платежей, порядка их возврата членам кооператива при выходе из кооператива.
Уточненными требованиями в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просил выделить в счет имущественного пая имущество в натуральном выражении: автомашину заправщик Номер обезличен стоимостью 762 рублей, зернометатель Номер обезличен стоимостью 1149,66 рублей, плуг Номер обезличен стоимостью 1820 рублей, цистерны 5 м3 - 2 штуки стоимостью 430 рублей, всего на общую сумму 4161,66 рублей, от части остатка имущественного пая в сумме 246.16 рублей отказывается, сославшись на положения Устава.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
В ходе исследования судебных доказательств судом было установлено, Дата обезличена г. состоялось общее собрание членов АГК «Чапаевец» Сальского р-на ..., на котором принято было решение о выплате имущественного пая в денежном выражении. Принятым решением общего собрания также определено, что возврат паевых взносов будет осуществляться в денежной форме после получения результатов проведенной аудиторской проверки и независимой оценки всех активов кооператива (протокол общего собраниял.д.53-56).
Дата обезличена г. на имя председателя ФИО7 ... ФИО6 от Горьковенко Т.И. поступило заявление о прекращении её членства в АГК «Чапаевец» с просьбой произвести полный расчет с ней как с членом кооператива, выплатой стоимости имущественно пая л.д.57).
Согласно заключения «АгроАудит» ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов Северо-кавказского региона фактически размер паевого фонда в делимой части, подлежащий распределению между лицами, прекратившими членство в АГК «Чапаевец» в Дата обезличена г. составляет 6120 205 рублей, стоимость в денежном выражении имущественного пая Горьковенко Т.И. на Дата обезличена г. с учетом коэффициента Номер обезличен составил 4407,79 рублей л.д.149-158, 161-168).
При рассмотрении требований истца о выделении имущественного пая в натуральном выражении судом было установлено, что на основании договоров купли-продажи от Дата обезличена г. заключенных между АГК «Чапаевец» Сальского и р-на и ООО «Романовка» ... АГК «Чапаевец» передал в собственность бывшую в употреблении сельскохозяйственную технику и транспортные средства, сооружения и оборудования ООО «Романовка» л.д.208-216), То есть по существу по договорам купли-продажи были переданы в собственность объекты, в отношении которых истцом были заявлены требования о выделении его в счет имущественного пая.
Горьковенко Т.И. обратилась в суд с иском об оспаривании действительности договоров купли-продажи от Дата обезличена г. заключенных между АГК «Чапаевец» Сальского и р-на и ООО «Романовка» ... по условиям которого АГК «Чапаевец» передал в собственность бывшую в употреблении сельскохозяйственную технику и транспортные средства, сооружения и оборудования ООО «Романовка», решением Сальского суда, вступившего в законную силу от 06.05.2010 г. в удовлетворении требований Горьковенко Т.И. отказано л.д.245-247).
Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, требования истца в части выделения имущественного пая в натуральном выражении удовлетворены быть не могут, поскольку как уже отмечалось выше форму выплаты (деньгами, земельным участком или имуществом иного рода) определяет Устав либо общее собрание кооператива. Выходящий имеет право либо согласиться, либо не согласиться с предложенной формой выплаты. Сам он не вправе потребовать выплаты в той или иной форме с тем, чтобы кооператив был обязан её выполнить. Выходящий член при обсуждении формы выплаты может лишь высказать свое пожелание, а кооператив может его учесть, последнее слово остается за общим собранием кооператива.
Закон «О сельскохозяйственной кооперации» не устанавливает, что выходящему в качестве выплаты выдается именно тот участок земли или то имущество, которое он внес в кооператив при его вступлении в него.
Учитывая, что решением общего собрания от Дата обезличена г. было принято решение выходящему члену кооператива выплачивать имущественный пай в денежном размере, действительность которого не оспорена и не отменена, суд считает с ответчика в пользу истца следует взыскать именно имущественный пай в стоимостном выражении размер которого составляет 4407,79 рублей (судом принимается решение в рамках заявленных требований ст. 196 ГПК РФ), согласно имеющихся письменных возражений ответчика АГК «Чапаевец» не отказывается выплатить истцу имущественный пай в денежном выражении, что в свою очередь подтвердил в судебном заседании и адвокат Маслов В.Г. представляющий интересы ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования Сальского городского прокурора в интересах Горьковенко Т.И. к Агрокооперативу «Чапаевец» о взыскании стоимости имущественного пая удовлетворить.
Взыскать с Агрокооператива «Чапаевец» ... ... в пользу Горьковенко Т.И. стоимость имущественного пая в размере 4407,79 рублей.
Взыскать с Агрокооператива «Чапаевец» ... госпошлину в размере 400 рублей.
В иске Горьковенко Т.И. к Агрокооперативу «Чапаевец» ... ... о выделении в натуре имущественного пая отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий - подпись