ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело №2-787/2010
22.06.2010г.
Сальский городской суд ...
в составе:
председательствующего судьи Федяковой М.В.
с участием адвоката Колмыковой В.М., Скиба В.А.
при секретаре Мхитарян К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атахановой Н.Т. к Захарову С.П., Сальскому ГО РОО ОООО «ВДПО», третье лицо Мозжегорова Г.Я. о возмещении вреда
УСТАНОВИЛ:
Атаханова Н.Т. обратилась в суд с иском к Захарову С.П., Сальскому ГО РОО ОООО «ВДПО», третье лицо Мозжегорова Г.Я. о возмещении вреда, причиненного в результате пожара в жилом доме по ..., ..., ....
В подготовительной части судебного заседания Атаханова Н.Т. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от требований.
Ответчик не возражал против заявленного ходатайства.
Рассмотрев материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, суд находит, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст. 39 ГПК РФ заявитель имеет право отказаться от заявленных им требований и это право относится к распорядительным его правам, напрямую связанное с материальными притязаниями.
Отказ от заявленных требований произведен в добровольном порядке, о чем имеется приобщенные к материалам дела заявление, интересов других лиц такой отказ не нарушает, закону не противоречит, а поэтому судом принимается, а производство по делу в силу ст. 220 ГПК РФ, подлежит прекращению.
Разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Атахановой Н.Т. к Захарову С.П., Сальскому ГО РОО ОООО «ВДПО», третье лицо Мозжегорова Г.Я. о возмещении вреда прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий